Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

Kielitiede tutkii menneisyyttä kielten kautta.

Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Jaska » 22 Elo 2024 11:19

Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa. Kieli voi muuttua monella tasolla: äänteet ja taivutusainekset ovat muuttuneet, ja taivutusainekset, sanat ja sanajärjestys ovat vaihtuneet.
https://www.alkuperasivusto.fi/Saamensynty.jpg

MUOX: Korjattu pohjoissaamen virkettä 23.8.2024.
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)
Avatar
Jaska
Ylihärmiö
Ylihärmiö
 
Viestit: 11150
Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Muinonen » 23 Elo 2024 15:46

Havainnollinen kartta. Mietin kuinka hyvin saamen eteläraja tiedetään Karjalankannaksella? Siellähän on esim. Kuolemajärvi Koiviston itäpuolella.
Muinonen
Ujo ugri
Ujo ugri
 
Viestit: 2
Liittynyt: 07 Touko 2024 20:08

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja TTJ » 03 Syys 2024 02:00

Kuul. Mutta eikö 'lopilaiset' eläneet historiallisena aikana vieläkin Äänisestä selvästi kaakkoon? Vai oletatko että se on myöhempi leviäminen, eikä tuolla aikatasalla (500-1000)? Vai saivartelenko turhaa parin sadan kilometrin vuoksi? PDT_Armataz_01_01
TTJ
Sutki savolainen
Sutki savolainen
 
Viestit: 539
Liittynyt: 28 Marras 2011 02:55

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Jaska » 03 Syys 2024 09:54

TTJ kirjoitti:Kuul. Mutta eikö 'lopilaiset' eläneet historiallisena aikana vieläkin Äänisestä selvästi kaakkoon? Vai oletatko että se on myöhempi leviäminen, eikä tuolla aikatasalla (500-1000)? Vai saivartelenko turhaa parin sadan kilometrin vuoksi? PDT_Armataz_01_01

Eksonyymit eli ulkopuolisten käyttämät nimitykset ovat kovia leviämään, ja venäläiset ovat käyttäneet lop'-nimitystä kovin monista pohjoisemmista väestöistä, mm. nenetseistäkin. Siksi sitä ei voi suoraan pitää todisteena saamelaisista.

Paikannimistöntutkijoiden (Mullonen, Matvejev) perusteella Äänisen kaakkoispuolella on jo parasaamelaista nimistöä, ei varsinaisesti saamelaista. Eli sitä ei voi johtaa myöhäiskantasaamesta vaan sille rinnakkaisesta haarasta. Sikäläiset kehityslinjat lienevät eriytyneet heti varhaiskantasaamen jälkeen, Yksi jälkeläislinja sitten kiersi Laatokan vastapäivään ja kehittyi myöhäiskantasaameksi.


Muinonen kirjoitti:Havainnollinen kartta. Mietin kuinka hyvin saamen eteläraja tiedetään Karjalankannaksella? Siellähän on esim. Kuolemajärvi Koiviston itäpuolella.


En löydä tästä muuta tietoa kuin Aikion maininnan, ettei Karjalankannaksella pitäisi olla havaittavasti saamelaisperäisiä paikannimiä. Yksittäisesiintymänä Kuolemajärvi voi tulla myös itämerensuomesta; jos se olisi edes vähän partisiippimuodosta poikkeavassa nimiasussa, sen saamelainen alkuperä olisi mahdollisempi.
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)
Avatar
Jaska
Ylihärmiö
Ylihärmiö
 
Viestit: 11150
Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Kinaporin kalifi » 03 Syys 2024 11:03

Novgorodissa oli kokonainen hallintoalue, Burovin mukaan tuhatkunta, nimeltä Lop'skaja Лопьская, joka käsitti ilmeisesti Laatokan etelärannan. Äskettäin lukemani tuore venäläinen tutkimus näytti ainakin yleisellä tasolla johtavan nimityksen lop' sanasta lappi. Ehkä karjalaksi, inkeroiseksi tjsp. alueen nimi oli siis jotain Lapin-tapaista. Tuskin siellä kuitenkaan ikinä saamelaisia on asunut, siten kuin heidät nykyään ymmärretään. Karjalaisethan nimittivät myös heistä pohjoiseen asuvia karjalaisia lappalaisiksi, ehkä rannan eteläpuolella asui siis myös karjalaisia (tai jokin heidän perustajaryhmänsä).
Avatar
Kinaporin kalifi
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 6998
Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Kinaporin kalifi » 03 Syys 2024 19:56

Jaska, olet sijoitanut kartallasi varhaiskantasaamen n. 1000 eaa Mologalle, alueelle mihin Rahkonen 0-800 jaa sijoittaa itätsuudin:

Kuva

Saamelaiskielten mahdollinen kuuluminen Langin ns. B-jatkumoon on ollut esillä pitkään, mutta ilmeisesti missään vertaisarvioidussa julkaisussa ei ole yksiselitteisesti todettu asiaa? Eli, jatkaako itätsuudi varhaiskantasaamea vai ei?
Avatar
Kinaporin kalifi
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 6998
Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Jaska » 03 Syys 2024 23:17

Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska, olet sijoitanut kartallasi varhaiskantasaamen n. 1000 eaa Mologalle, alueelle mihin Rahkonen 0-800 jaa sijoittaa itätsuudin:

Joo, kun parinlaista parasaamea näyttää puhutun Äänisen etelä- ja itäpuolella. Tuossa sen on täytynyt erota.

Kinaporin kalifi kirjoitti:Saamelaiskielten mahdollinen kuuluminen Langin ns. B-jatkumoon on ollut esillä pitkään, mutta ilmeisesti missään vertaisarvioidussa julkaisussa ei ole yksiselitteisesti todettu asiaa? Eli, jatkaako itätsuudi varhaiskantasaamea vai ei?

Tähänastisessa aineistossa on ollut sen verran niukasti esimerkkisanoja (käytännössä venäjän läpi näkyviä paikannimielementtejä), että luotettavien äännehistoriallisten päätelmien tekeminen jäisi liian epävarmaksi. Toivottavasti tähän tulee lähivuosina parannus. Eli en uskalla sanoa enempää kuin että alustavasti näyttää mahdolliselta, että saame ja merjalaiskielet jakaisivat keskenään joitain äänteenmuutoksia, kuten Rahkonen aikoinaan jo havainnoi.
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)
Avatar
Jaska
Ylihärmiö
Ylihärmiö
 
Viestit: 11150
Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Kinaporin kalifi » 04 Syys 2024 10:23

Jaska kirjoitti:Tähänastisessa aineistossa on ollut sen verran niukasti esimerkkisanoja (käytännössä venäjän läpi näkyviä paikannimielementtejä), että luotettavien äännehistoriallisten päätelmien tekeminen jäisi liian epävarmaksi. Toivottavasti tähän tulee lähivuosina parannus. Eli en uskalla sanoa enempää kuin että alustavasti näyttää mahdolliselta, että saame ja merjalaiskielet jakaisivat keskenään joitain äänteenmuutoksia, kuten Rahkonen aikoinaan jo havainnoi.


Onkohan vepsäläisalueen paikannimet ja sanasto jo tässä suhteessa käyty läpi? Niissähän tilanne olisi sama kuin suomessa ja substraatti Rahkosen kartan pohjalta olisi joko parasaami tai itätsuudi.
Avatar
Kinaporin kalifi
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 6998
Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Jaska » 05 Syys 2024 11:31

Kinaporin kalifi kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Tähänastisessa aineistossa on ollut sen verran niukasti esimerkkisanoja (käytännössä venäjän läpi näkyviä paikannimielementtejä), että luotettavien äännehistoriallisten päätelmien tekeminen jäisi liian epävarmaksi. Toivottavasti tähän tulee lähivuosina parannus. Eli en uskalla sanoa enempää kuin että alustavasti näyttää mahdolliselta, että saame ja merjalaiskielet jakaisivat keskenään joitain äänteenmuutoksia, kuten Rahkonen aikoinaan jo havainnoi.


Onkohan vepsäläisalueen paikannimet ja sanasto jo tässä suhteessa käyty läpi? Niissähän tilanne olisi sama kuin suomessa ja substraatti Rahkosen kartan pohjalta olisi joko parasaami tai itätsuudi.


Joo, on siltäkin alueelta Mullosen ja Matvejevin töissä paikannimiä. Monien nimielementtien kohdalla voi olla useampi eri alkuperä mahdollinen. Kunhan nyt merjalaiskielten äännehistoria tarkentuisi, niin olisi mahdollista katsella niitä saamelaislinjasta erottavia äännekriteerejä.
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)
Avatar
Jaska
Ylihärmiö
Ylihärmiö
 
Viestit: 11150
Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja TTJ » 13 Syys 2024 00:24

Jaska kirjoitti:Paikannimistöntutkijoiden (Mullonen, Matvejev) perusteella Äänisen kaakkoispuolella on jo parasaamelaista nimistöä, ei varsinaisesti saamelaista. Eli sitä ei voi johtaa myöhäiskantasaamesta vaan sille rinnakkaisesta haarasta. Sikäläiset kehityslinjat lienevät eriytyneet heti varhaiskantasaamen jälkeen, Yksi jälkeläislinja sitten kiersi Laatokan vastapäivään ja kehittyi myöhäiskantasaameksi.


Missähän vaiheessa tämä 'para-saame' olisi kadonnut? Sulautunut melko nopeasti itämerensuomalaisten kielten levitessä?
TTJ
Sutki savolainen
Sutki savolainen
 
Viestit: 539
Liittynyt: 28 Marras 2011 02:55

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Jaska » 13 Syys 2024 11:35

TTJ kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Paikannimistöntutkijoiden (Mullonen, Matvejev) perusteella Äänisen kaakkoispuolella on jo parasaamelaista nimistöä, ei varsinaisesti saamelaista. Eli sitä ei voi johtaa myöhäiskantasaamesta vaan sille rinnakkaisesta haarasta. Sikäläiset kehityslinjat lienevät eriytyneet heti varhaiskantasaamen jälkeen, Yksi jälkeläislinja sitten kiersi Laatokan vastapäivään ja kehittyi myöhäiskantasaameksi.


Missähän vaiheessa tämä 'para-saame' olisi kadonnut? Sulautunut melko nopeasti itämerensuomalaisten kielten levitessä?


Äänisen eteläpuoli vepsäläistyi vasta myöhään, tällä tietoa viikinkiajalla. Sen itäpuolella taas on voinut säilyä erilaisia muinaiskieliä alueen venäläistymiseen saakka, joka tapahtui muistaakseni 1200-1300-luvuilla.
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)
Avatar
Jaska
Ylihärmiö
Ylihärmiö
 
Viestit: 11150
Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02

Re: Saamen synty ja kehitys yhdessä kuvassa

ViestiKirjoittaja Kinaporin kalifi » 13 Syys 2024 14:35

Jaska kirjoitti:
TTJ kirjoitti:
Jaska kirjoitti:Paikannimistöntutkijoiden (Mullonen, Matvejev) perusteella Äänisen kaakkoispuolella on jo parasaamelaista nimistöä, ei varsinaisesti saamelaista. Eli sitä ei voi johtaa myöhäiskantasaamesta vaan sille rinnakkaisesta haarasta. Sikäläiset kehityslinjat lienevät eriytyneet heti varhaiskantasaamen jälkeen, Yksi jälkeläislinja sitten kiersi Laatokan vastapäivään ja kehittyi myöhäiskantasaameksi.


Missähän vaiheessa tämä 'para-saame' olisi kadonnut? Sulautunut melko nopeasti itämerensuomalaisten kielten levitessä?


Äänisen eteläpuoli vepsäläistyi vasta myöhään, tällä tietoa viikinkiajalla. Sen itäpuolella taas on voinut säilyä erilaisia muinaiskieliä alueen venäläistymiseen saakka, joka tapahtui muistaakseni 1200-1300-luvuilla.


Ortodoksisen perimätiedon mukaan Ääniselläkin olisi vielä 1300-luvun keskivaiheilla elänyt sekä lopareita että tsuudeja (eli vepsäläisiä?):

"Soon the Lopari and Chud natives living on the island heard about him, and he had much suffering to endure from them: they burned down his hut and what damage they were able to, and not only once did they beat him, they chased him from the island and pursued him so as to kill him."

Sijainti:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1 ... /maplink/1

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puudosi

Muromin luostarista, venäjäksi:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1 ... 1%80%D1%8C
Avatar
Kinaporin kalifi
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 6998
Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18


Paluu Kielitiede

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa