Muinainen Suomi

Toisinaan törmää sanoihin, jotka vaikuttavat muodostetun suomen kielen normaalin johto-opin mukaan, mutta joka ovatkin kokonaisuudessaan lainoja.

Eräs suosikkini on tinnitus. Tämähän näyttää siltä, että se olisi johdetty jonkinlaisesta verbistä ˣtinnittää. Mutta ei, sana tuleekin kokonaisuudessaan latinasta.

Näitä voisi varmaan listata enemmänkin. Onko muilla mieleenpainuneita kokemuksia ilmiöstä?

Pystynen kirjoitti:Toisinaan törmää sanoihin, jotka vaikuttavat muodostetun suomen kielen normaalin johto-opin mukaan, mutta joka ovatkin kokonaisuudessaan lainoja.

Eräs suosikkini on tinnitus. Tämähän näyttää siltä, että se olisi johdetty jonkinlaisesta verbistä ˣtinnittää. Mutta ei, sana tuleekin kokonaisuudessaan latinasta.

Näitä voisi varmaan listata enemmänkin. Onko muilla mieleenpainuneita kokemuksia ilmiöstä?

Täytyy sanoa, etten muista rekisteröineeni yhtäkään tällaista tapausta! Pannaan hautumaan, jos tulee mieleen...

Itse asiassa sana vartija voisi olla tällainen: sehän näyttää siltä kuin olisi tekijäjohdos verbistä **vartea (kuten kaitsea --> kaitsija). Lähtömuoto on kuitenkin kantagermaanin sanassa *wardijana, josta mm. gootin wardja.
http://en.wiktionary.org/wiki/vartija

Jaska kirjoitti:vartija voisi olla tällainen: sehän näyttää siltä kuin olisi tekijäjohdos verbistä **vartea (kuten kaitsea --> kaitsija). Lähtömuoto on kuitenkin kantagermaanin sanassa *wardijana, josta mm. gootin wardja.
http://en.wiktionary.org/wiki/vartija

Hyvä esimerkki. Samaa sanatyyppiä saattanee löytyä muutama muukin.

Kolmosena kehiin: harvesteri. Ei ole johdettu reittiä harva → ˣharvestaa, vaikka vempele kovasti harventaakin korjattavan pellon tms. kasvustoa.

Pystynen kirjoitti:Eräs suosikkini on tinnitus. Tämähän näyttää siltä, että se olisi johdetty jonkinlaisesta verbistä ˣtinnittää. Mutta ei, sana tuleekin kokonaisuudessaan latinasta.

Joo, kyllähän sitä joskus kuulee verbiä "tinnittää" ja siitä takaisin johdettua muotoa "tinnitys".

Jaska kirjoitti:Itse asiassa sana vartija voisi olla tällainen: sehän näyttää siltä kuin olisi tekijäjohdos verbistä **vartea (kuten kaitsea --> kaitsija). Lähtömuoto on kuitenkin kantagermaanin sanassa *wardijana, josta mm. gootin wardja.
http://en.wiktionary.org/wiki/vartija

Periaatteessa kielitoimisto voisi oikeakielisyyden kärsimättä hyväksyä myös kirjoitusasun 'vartia'.

Varti-sanoista tulisi muuten luonteva ryväs, jos lähtömuotona olisi vartio, ja siitä johdoksena vartiointi ja vartioija>vartija. Vaan mitä olisi vartio germaaniksi.