Miksi suomenkielessä niin paljon lainasanoja?

Kielitiede tutkii menneisyyttä kielten kautta.

Miksi suomenkielessä niin paljon lainasanoja?

ViestiKirjoittaja kartanonperuna » 28 Tammi 2013 15:12

Eikö asioille vaan ole ollut omia sanoja vielä vai pidettiinkö vain enemmän germaanisista/slaavilaisista sanoista?
kartanonperuna
Hiljainen hämäläinen
Hiljainen hämäläinen
 
Viestit: 44
Liittynyt: 05 Huhti 2012 16:46

Re: Miksi suomenkielessä niin paljon lainasanoja?

ViestiKirjoittaja Kinaporin kalifi » 28 Tammi 2013 17:11

kartanonperuna kirjoitti:Eikö asioille vaan ole ollut omia sanoja vielä vai pidettiinkö vain enemmän germaanisista/slaavilaisista sanoista?

Esim. balttilaiset lainasanat kattavat ilmeisesti aiheita mm. ruumiinjäsenistä perheenjäseniin, eikä ole syytä uskoa että niitä ei ollut ennen lainasanan omaksumista. Varmaan syitä oli useita, esim. laajalle levinnyt sekakielisyys baltin tapauksessa?
Avatar
Kinaporin kalifi
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 6925
Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18

ViestiKirjoittaja Kalevanserkku » 28 Tammi 2013 21:00

Ei suomessa poikkeuksellisen paljon lainasanoja ole. Jos vertaamme esim. ruotsiin tai englantiin, niin näissä kielissä lainasanojen osuus lienee liki 90% (ellei ylikin) sanakirjoihin päätyneistä kielen sanoista.
Kalevanserkku
Kalevanserkku
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
 
Viestit: 406
Liittynyt: 22 Helmi 2011 12:31
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja aikalainen » 28 Tammi 2013 23:25

Kalevanserkku kirjoitti:Ei suomessa poikkeuksellisen paljon lainasanoja ole. Jos vertaamme esim. ruotsiin tai englantiin, niin näissä kielissä lainasanojen osuus lienee liki 90% (ellei ylikin) sanakirjoihin päätyneistä kielen sanoista.

Niin, noissa kielissä oikeastaan 100% sanastosta on lainattu indoeurooppalaisista kielistä ja vielä kielioppikin siihen päälle.
aikalainen
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 2103
Liittynyt: 27 Maalis 2011 13:22

ViestiKirjoittaja Pystynen » 30 Tammi 2013 09:11

Jos selaa tutkimuksia kantakielten sanojen levinneisyydestä, osoittautuu suomessa päinvastoin olevan poikkeuksellisen paljon perintösanoja. Muihin uralilaisiin kieliin verrattuna siis. Suora vertailu Euroopan maailmankieliin on aika vaikeaa.

Karkeana osviittana voi todeta että vaikkapa venäläisten ylläpitämässä 1898 sanueen etymologisessa uralilaisessa tietokannassa esiintyy eri kielten sanoja seuraavanlaisessa määrässä sanueita:
suomi 927
komi 831
hanti 803
saamelaiskielet yhteensä 764
viro 750
mansi 742
unkari 721
udmurtti 718
mordvalaiskielet yhteensä 663
mari 647
nenetsi 405
sölkuppi 357
enetsi 262
kamassi 259
nganasani 247
Eli suomi on tässä ihan omaa luokkaansa. Kakkosena olevan kominkin tapauksessa luvussa on aika varmasti mukana toistaiseksi tai tietokannan kokoamisen aikoihin tunnistamattomia vanhoja marilaislainoja, mansilaislainoja, vepsäläislainoja yms. joita kielikunnan keskiosissa pystyy saamaan aika moneltakin suunnalta.

(Myös kannattaa pistää silmälle ero viroon nähden! Eli ilmeisesti kyse on ilmeisesti ennen kaikkea ihan historiallisen ajan kehityksestä, vaikutusten rajallisuudesta viimeisten parin vuosituhannen sisään.)
Avatar
Pystynen
SuuBaltti
SuuBaltti
 
Viestit: 1302
Liittynyt: 22 Helmi 2011 22:45
Paikkakunta: Vandaalia


Paluu Kielitiede

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa