Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 17 Tammi 2018 15:52



Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 
 Kielitieteen metodi rajaa mahdollisuutensa 
Kirjoittaja Viesti
Hiljainen hämäläinen
Hiljainen hämäläinen
Avatar

Liittynyt: 19 Joulu 2014 21:00
Viestit: 27
Paikkakunta: Vantaa
Viesti Kielitieteen metodi rajaa mahdollisuutensa
Näkemykseni mukaan nykyinen vertaileva kielitiede on luonut itse rajat sille, mitä se voi lopulta saada selville kielten muuttumisesta sitoutumalla nykyään yleisesti hyväksyttyyn metodiin ja tulkintaan, jolla tämänhetkinen käsityksemme kielten kehityksestä on saavutettu. Eräänlainen Prokrusteen vuode. Olemme samanlaisessa tilanteessa kuten fysiikassa aikoinaan ennenkuin kvanttifysiikan teoriat tulivat avuksi ja mullistivat käsityksemme olevaisen rakenteesta. Eli kaikki nykyisen vertailevan kielitieteen päätelmät lepäävät muutamien yleisesti hyväksyttyjen aksioomien varassa, joita pidetään absoluuttisina ja tosina. Mutta Niels Bohria lainatakseni kysymys ei ole siitä mikä on todellisuuden absoluuttinen rakenne, vaan mitä me voimme yleensä sanoa siitä.

Ihmisyystekijä on aina voimakkaasti esillä kaikessa tutkimuksessa ja tuloksia pitäisikin arvioida suhteellisina, jopa epätarkkoina ja alati muuttuvina kuvauksina. Otan tähän yhden esimerkin: olen lukenut monia eri teoksia Suomen sisällisodasta (1918) ja etsinyt jatkuvasti mahdollisimman objektiivista kuvausta koko tapahtumasta. Jossain vaiheessa tajusin, että sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassa, eikä voikaan olla, koska se edellyttäisi kirjurina toimivaa Jumalaa, joka sitten vielä julkaisisi aiheesta absoluuttisen raportin. Voi olla että uskovaiset odottavat lukevansa sellaisen sitten iäisyydessä, mutta minulle sellainen on mahdoton ajatus ja vähempään on siis tyytyminen.

Nykyisen vertailevan kielitieteen "fiksattujen" menetelmien avulla ei voidakaan saavuttaa n. 6ky vanhempia kerrostumia tai yhteyksiä eri kieliperheiden välillä. Tämä johtuu vain käytettävien lingvististen työkalujen "karkeudesta" tai rajoittuneisuudesta. Tarvitaan siis uudempia, tehokkaampia metodeja, joita on esitellyt esim. prof. Johanna Nichols (JN: Linguistic Diversity in Space and Time).
:jämpti:


03 Tammi 2015 21:39
Profiili
Kielevä karjalainen
Kielevä karjalainen
Avatar

Liittynyt: 22 Helmi 2011 22:45
Viestit: 967
Paikkakunta: Häslinki
Viesti Re: Kielitieteen metodi rajaa mahdollisuutensa
Voidaanko edes puhua rajoittavista aksioomista, jos koko menetelmää ei ole koskaan muodollisesti kuvattu tai useimpia tuloksia muodollisesti johdettu? Kyse on pikemmin implisiittisistä taustaoletuksista.

PS. Eräänä katsauksena viime aikojen tutkimustilanteeseen suosittelen Martin Haspelmathin 2004 review-artikkelia How hopeless is genealogical linguistics, and how advanced in areal linguistics?


04 Tammi 2015 17:05
Profiili
Hiljainen hämäläinen
Hiljainen hämäläinen
Avatar

Liittynyt: 19 Joulu 2014 21:00
Viestit: 27
Paikkakunta: Vantaa
Viesti Re: Kielitieteen metodi rajaa mahdollisuutensa
Haluaisin tääsä yhteydessä tuoda esiin pari erilaista näkökulmaa kielen oppimiseen ja kehittymiseen.
1. kielessä useimmin esiintyvien sanojen muita vanhempi ikä, aivan viimeaikainen tutkimus, varmaan tuttu aihe, oli jopa hesarissa.

2. kielen omaksuminen diskreettien äänteiden sarjan sijasta valmiiksi kiteytettyinä, omaksuttuina, muistettuina ja puhuttuina "vakiofraaseina" (formuloina) (muuttumattomina?)

Ref. Formulaic Language in Native and
Second Language Speakers
,

Formulaic Language and the Lexicon


02 Helmi 2015 21:26
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 3 viestiä ] 

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy