Kielen leviäminen
Lähetetty: 01 Marras 2015 20:02
Kielen leviämisestä yleensä on paljon keskustelua tälläkin foorumilla. Ajattelin, että tähän voisi kerätä erilaisia kielen leviämistapoja ja esimerkkejä. Innoituksen tähän sain Rahkosen kartoista, joita Kalifi viimeisenä linkitti keskusteluun toisaalla ja osin myös Sigfridin saamekommenteista.
Minulla jää helposti omaan päähäni kiertämään ajatus, että kielen leviäminen tarkoittaa samalla myös uuden väestön leviämistä. Näinhän asia ei tietenkään läheskään aina ole, mutta luulenpa, että moni geenejä tutkiva harrastelija ajattelee näin. Rahkosen kartoissa on mielestäni hienosti ainakin yritetty esittää tilannetta juuri ennen kuin suomi sai lopullisen jalansijan nykyisellä alueellaan.
Suomenlahden molemmin puolin on aika suppealla alueella puhuttu monta erilaista itämerensuomalaista kieltä (tai mikä lie oikea nimitys). Minulle se tuo mieleen ainakin sellaisen leviämismallin, että se alkuperäinen Kamalta lähtenyt kielimuoto on levinnyt vanhojen kielten päälle ja murteutunut jo levitessään eri kieltä puhuvien heimojen muokatessa sitä sopivaksi itselleen. Väestöä ei välttämättä ole levinnyt kovin paljoa. Sama pätee - ehkä vielä paremmin - myös saamen leviämiseen.
Kielten perusteella sitten etsitään geenisukulaisia, vaikka kielistä ei paljoakaan kannattaisi päätellä geenejä tai monta muutakaan asiaa. Tämähän ei ole omaa keksintöäni vaan täältä luettua, mutta halusin nostaa aihetta, kun tiedän, että tätä foorumia lukee moni muukin maallikko.
Alla mainitsemani Rahkosen kartta:
Niin Ja sitten niitä leviämistapoja:
- Väestö siirtyy (paljon väestöä)
- Taidon osaajia siirtyy (vähän väestöä)
- Prestiisi eli hohdokkuus (vähän väestöä)
- Kauppa (vähän väestöä)
Voihan nuo kaikki olla päällekäinkin mutta ajattelin eritellä siten, että ilman suurta väestön siirtymistä tapahtuvat kielen vaihdot tulisivat myös esille. Laittakaa tietäjät lisää.
Minulla jää helposti omaan päähäni kiertämään ajatus, että kielen leviäminen tarkoittaa samalla myös uuden väestön leviämistä. Näinhän asia ei tietenkään läheskään aina ole, mutta luulenpa, että moni geenejä tutkiva harrastelija ajattelee näin. Rahkosen kartoissa on mielestäni hienosti ainakin yritetty esittää tilannetta juuri ennen kuin suomi sai lopullisen jalansijan nykyisellä alueellaan.
Suomenlahden molemmin puolin on aika suppealla alueella puhuttu monta erilaista itämerensuomalaista kieltä (tai mikä lie oikea nimitys). Minulle se tuo mieleen ainakin sellaisen leviämismallin, että se alkuperäinen Kamalta lähtenyt kielimuoto on levinnyt vanhojen kielten päälle ja murteutunut jo levitessään eri kieltä puhuvien heimojen muokatessa sitä sopivaksi itselleen. Väestöä ei välttämättä ole levinnyt kovin paljoa. Sama pätee - ehkä vielä paremmin - myös saamen leviämiseen.
Kielten perusteella sitten etsitään geenisukulaisia, vaikka kielistä ei paljoakaan kannattaisi päätellä geenejä tai monta muutakaan asiaa. Tämähän ei ole omaa keksintöäni vaan täältä luettua, mutta halusin nostaa aihetta, kun tiedän, että tätä foorumia lukee moni muukin maallikko.
Alla mainitsemani Rahkosen kartta:
Niin Ja sitten niitä leviämistapoja:
- Väestö siirtyy (paljon väestöä)
- Taidon osaajia siirtyy (vähän väestöä)
- Prestiisi eli hohdokkuus (vähän väestöä)
- Kauppa (vähän väestöä)
Voihan nuo kaikki olla päällekäinkin mutta ajattelin eritellä siten, että ilman suurta väestön siirtymistä tapahtuvat kielen vaihdot tulisivat myös esille. Laittakaa tietäjät lisää.