Kristiina kirjoitti:Ei ole minusta täysin poissuljettua, että Kaukasukselta lähti pronssikaudella liikkeelle sellainen muutosvoima, joka yhtenäisti ja yhdisti Euraasian kieliä ja sanastoa sekä autosomaalista perimää. Esi-kanta-IE olisi ollut puhtaasti kaukasialainen kieli, mutta olisi Pontisella arolla kehittynyt kanta-IE:ksi, jossa oli jo paljon vanhoja euraasialaisia piirteitä. Volosovon kulttuurin aikana tämä kulttuurinen muutosvoima olisi saavuttanut Uralin metsäalueen väestöt ja luonut kantauralin Yamnaya Samaran kielen ja Volgan mutkassa ennestään puhutun kielen pohjalta, joka levisi edelleen ympäristöönsä, mutta samalla nämä kielet lokalisoituivat siinä määrin, että kantauralin muodot korvautuivat suurimmaksi osaksi paikallisilla aineksilla.
Kristiina kirjoitti:Koska kanta-IE:tä pidetään jopa tuhansia vuosia vanhempana kielenä kuin kantauralia, on oikeastaan kummallista, että kanta-IE:n substantiivi- ja verbitaivutus pystytään rekonstruoimaan aika tarkasti, kun taas kantauralissa verbien rekonstruoiminen ei nähdäkseni onnistu ja sijajärjestelmissäkin on huomattavan suuria eroja.
Kristiina kirjoitti:Tosiasiassa kantauralin m-akkusatiivikin on ongelmallinen, koska olen Ago Künnapin kanssa samaa mieltä siitä, että uralilaisten kielten alueella ja todennäköisesti myös Siperian refugin monissa kielissä esiintyi objektikonjugaatioita ja objekti jakautui definitiiviseen ja indefinitiiviseen objektiin, jolloin objektilla saattoi olla useita sijoja.
Kristiina kirjoitti:Hantissa näyttää olevan vain kolme sijaa, eikä ollenkaan akkusatiivia, genetiiviä tai ablatiivia
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 31 vierailijaa