Jaska kirjoitti:Jussipussi kirjoitti:Ja vaikka ei olisi kontakteja ollutkaan niin minusta on varsin perusteltua olettaa, että kantasaame levisi kaakonkulmalta ja mahdollisesti Vienanmeren etelärantaa myöten suoraan Lappiin.
Varsin perusteltua? Ilman mitään perusteluja...
Niin, eipä näihin kaikkiin muihinkaan pohdintoihin ole pitäviä todisteita edes Parpolalla tai sinulla. Jossain aiemmassa keskustelussa totesit, että varmaan Vienan reittiäkin tuli jo kantasaamea aiemmin jotain saamelaisen suuntaista vaikutusta. Peruste on tietenki tunnettu ja vilkas kauppareitti.
Tämä asia ei kuitenkaan nyt ollut tarkastelussa, tulipa kaupan päälle. Olen vähän eri mieltä tätä nykyä.
Jaska kirjoitti:
Näköjään mainitsit eteläsaamenkin.
+ vanhakantainen kieli oikein
- germaanilainoja kyllä siinäkin on yhtä lailla
- "ei koskaan päivittynyt" ei käy, koska nimenomaan pitää olla päivittynyt, jopa moneen kertaan. Viimeisin päivitys on denasalisaatiomuutos, joka ajoitetaan vasta 1500-luvulle ja joka silti on levinnyt uumajansaamesta koltansaameen asti, ja ilmeisesti alkanut pohjoissaamesta.
Ja siis se ensimmäinen aalto ei olisi lähtenyt kaakosta vaan Länsi-Suomesta, eikä edes kiertänyt Perämeren pohjukan ympäri vaan mieluummin ylittänyt Pohjanlahden. Muutenhan olettaisi jälkiä samoista vanhakantaisuuksista jääneen matkan varrellekin.
Germaanilainojen suhteen olisi pitänyt lukea, että sellaisia germaanilainoja, jotka sitovat aikautuksen ajanlaskun alkuun. Muinasgermaanisia lainoja on kuten muissakin saamenkielissä.
Ei koskaan päivittynyt tarkoitti sitä Satakunnasta ajanlaskun alun jälkeen lähtenyttä lopullista Lappiin levinnyttä aaltoa. Se ei koskaan lävinnyt sellaisenaan eteläsaamen alueelle, siksipä eteläsaame säilyi vanhakantaisena. Myöhemmin varmaan on päivittynyt monella tavalla.
Jaska kirjoitti:Eli hyvin erilaista maalailua sinulla oli kuin Parpolalla. Mutta pisteet sinulle siitä, että huomioit eteläsaamen vanhakantaisuuden kuitenkin
[/quote]
Joo, suora reitti meren yli on aivan ok ja sopii myös malliini. Tästäkin olemme keskustelleet ja jos haluat mielipiteeni aiemmilta ajoilta myös tästä niin voin senkin sinulle etsiä.
Pisteitä en kaipaa, mutta fantasiasyytökset saisit unohtaa.
Etsin tähän sinulle jonkin keskustelun pätkän muistisi virkistämiseksi. Nyt piti osoittaa, että olen esittänyt tuota samaa eteläsaamen suhteen kuin Parpolakin ja sen lainaus osoittaa. Alunperin esitin mallia joskus 2013-2014, koska se tuki useamman aallon mallia ja sopi logiikkaan.
Parpola näkyy maalailevan imsun leviämistä soturien pohjalle. Olen esittänyt tätäkin kautta vuosien. Sama pätee saameen. Samoin Parpola esittää kielien / väestöjen levinneen viikinkien malliin. Kuten minun kynästäni