Saamen murteutuminen.
Lähetetty: 02 Loka 2011 23:17
http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/Jatkuvuus2.pdf
Ylläolevassa artikkelissa tuli pohdittua saamelaiskielten leviämistä ja murteutumista. Silmiini pisti tämän artikkelin ( http://www.sgr.fi/sust/sust253/sust253_grunthal.pdf ) s. 126 huomautus:
"The Proto-Uralic genitive *-n and accusative suffi x *-m have merged in
Finnic, Mordvinic and in northern and eastern Saamic variants. Other Uralic languages
either display a similar opposition between the nominative, genitive and
accusative as Proto-Uralic (Western Saamic variants, Mari, Samoyedic), have
re-established the distinction by a secondary semantic change of other suffi xes
(Permic), or have completely lost a suffi xal genitive (Ugric)."
Mistä varianteista on artikkelissa kyse? Mieleeni vain juolahti tämän seikan mahdollinen liittyminen ensimmäisen linkatun artikkelin teoriaan eteläisestä saamelaismurteesta, läntiset saamelaiskielet kun ovat näemmä säilyttäneet kantauralilaisen sijajärjestelmän...
Osuiko silmääni siis epäolennainen asia vai yhteys?
Ylläolevassa artikkelissa tuli pohdittua saamelaiskielten leviämistä ja murteutumista. Silmiini pisti tämän artikkelin ( http://www.sgr.fi/sust/sust253/sust253_grunthal.pdf ) s. 126 huomautus:
"The Proto-Uralic genitive *-n and accusative suffi x *-m have merged in
Finnic, Mordvinic and in northern and eastern Saamic variants. Other Uralic languages
either display a similar opposition between the nominative, genitive and
accusative as Proto-Uralic (Western Saamic variants, Mari, Samoyedic), have
re-established the distinction by a secondary semantic change of other suffi xes
(Permic), or have completely lost a suffi xal genitive (Ugric)."
Mistä varianteista on artikkelissa kyse? Mieleeni vain juolahti tämän seikan mahdollinen liittyminen ensimmäisen linkatun artikkelin teoriaan eteläisestä saamelaismurteesta, läntiset saamelaiskielet kun ovat näemmä säilyttäneet kantauralilaisen sijajärjestelmän...
Osuiko silmääni siis epäolennainen asia vai yhteys?