Jaska kirjoitti:aikalainen kirjoitti:Jaska kirjoitti:Se venyttävä ylipainotus on se, mistä lukiossa (kävin sen Helsingin Torkkelissa) erotti aidoimmat stadilaiset ympäryskuntalaisista tai muualta tulleiden lapsista. JOOOka SAAAnan EEEkaa TAAAvua painotettiin ja venytettiin ärsytykseen asti.
Toihan on samaa kehitystä, kuin tapahtunut saamessa. Siellä eka tavu venynyt ja sitten vääntynyt. Vääntymää saanemme vielä odottaa, kunnes stadin savolaisvaikutus pääsee siihen käsiksi.
No joo, vokaalien piteneminen/diftongiutuminen voi hyvin liittyä painotukseen. Mutta toisin kuin saamessa ja suomen murteissa, tämä "stadilainen ylipaino" on jykevää, niin kuin lausepaino olisi aivan joka sanan ensitavulla, kun se yleensä on lauseessa yhdellä sanalla. Eli joka sanan jälkeen "ääntyy piste."
Itse Käyttäisin Tämän Painotuksen Kuvaamiseen Hieman Eri Typografista Analogiaa. Ilmiön Kyllä Luulen Tunnistavani, Tosin En Pitäisi Sitä Niinkään Stadilaisena Kuin KirjaKielisenä. Hyviä Esimerkkejä Löytyy Ehkä Etenkin UutistenLukijoilta.
aikalainen kirjoitti:rcislandlake kirjoitti:Aikaa hauskaa... Välihuomatuksena, että Keski-Suomessa, josta lie puhtaimman kirjakielen pitäisi löytyä, Jyväskylässä tuo venytys on sillä jälkimmäisellä tavulla, ei ensimmäisellä.. Jyvääskyläää...
Se puhtaus taitaa kyllä olla myyttiä. Tulee kait siitä, että ollaan itä- ja länsimurteiden sekoituksen alueella.
Suomenselän eteläpäässä toisinaan kyllä pikemmin sekoittumattomuuden. Jyväskylästä nyt en tiedä, mutta Alajärven–Keuruun akselilla on seutu (vanhan Satakunnan "ylin" osa) joka lienee sekä tarpeeksi aikaisin asutettu että tarpeeksi syrjässä, jotta pohjalaisuudet, hämäläisyydet kuin savolaisuudetkaan eivät ole sinne kovin hyvin levinneet. Ei tietysti silti mitään kirjakieltä.