Miksi N-isälinja BOO:ssa ei liity uralilaisiin kieliin

[Jaska]

Edelleen näyttää olevan ihmisiä, jotka uskovat, että koska Kuolan pronssikautisessa Bolshoy Oleni Ostrovin (BOO) kalmistossa oli isälinjaa N jo yli 3500 vuotta sitten, niin nuo ihmiset olisivat puhuneet uralilaista kieltä. Nyt kerron, miksi se on mahdotonta, ja samalla osoitan, kuinka järjetön menetelmä on kielen arvaaminen DNA:sta.

Siperialainen muuttoliike Kuolan niemimaalle lähes 4000 vuotta sitten ei voi mitenkään liittyä uralilaisiin kieliin. Tässä ovat kielitieteelliset todisteet:

1. Pohjoisimman Fennoskandian ensimmäinen uralilainen kieliryhmä oli saame. Saamelaiskielet alkoivat levitä Etelä-Suomesta pohjoiseen vasta suunnilleen vuonna 200 jaa.

2. Saamelaiskielet syrjäyttivät pohjoisessa paleo- eli muinaiseurooppalaisia kieliä (kattonimitys kielille, jotka eivät tiettävästi olleet sukua nykyisille kielikunnille). Saamessa on sadoittain lainasanoja ja paikannimiä, jotka on omaksuttu noiden muinaiskielten puhujilta. Monet näistä sanoista eivät voi äänteellisin perustein palautua myöhäiskantasaamea kaukaisempaan kielentasoon, ja monet niistä rikkovat uralilaisten kielten äänteiden yhdistämistä koskevia eli fonotaktisia rajoituksia. Lisäksi samankaltaisia kieliä on puhuttu etelämpänäkin, aina Ylä-Volgan seudulle saakka.

3. Noin 2000 eaa. Pohjois-Siperiassa, josta muuttoliike Kuolaan lähti, ei ollut vielä uralinkielisiä lähimaillakaan. Uralilaisten kielten levittäytyminen alkoi Keski-Uralin seudulta vasta suunnilleen toisen vuosituhannen eaa. puolimaissa. Pohjois-Siperian ensimmäiset uralinkieliset olivat pohjoisia samojedeja, jotka saapuivat sinne vasta ajanlaskun alun jälkeen.

Kyseisen menetelmän (kielen arvaaminen DNA:sta) järjettömyyttä havainnollistaa seuraava esimerkki:

1. Kuolan BOO:n kalmistossa oli jo pronssikaudella miehiä haploryhmästä N-L1026.
2. Burjaateista kymmenet prosentit kuuluvat alahaploryhmään N-F3271, joka on N-L1026:n jälkeläislinja.
3. Burjaattien kieli kuuluu mongolilaiseen kielikuntaan.
4. Siksi BOO:n väestö puhui mongolikieltä.

Tällä järjettömällä menetelmällä saamme niin monta keskenään ristiriitaista tulosta kuin maailmassa on kielikuntia, jotka liittyvät N-miehiin: ei vain uralilainen ja mongolilainen kielikunta, vaan myös siniittinen, jukagiirilainen, turkkilainen, tunguusilainen, eskimo-aleuttilainen, tšuktšilainen ja indoeurooppalainen kielikunta.

Kieltä ei voi nähdä DNA:sta. Tällainen arvausmenetelmä on täysin epätieteellinen ja naurettavan epäluotettava.