Muinainen Suomi

Liettua näyttää olevan hauska kieli. Siellä näköjään pappi on kunigas, mutta kuningas on karalius (tuleekohan Kaarle Suuresta?).

pektopah kirjoitti:Liettua näyttää olevan hauska kieli. Siellä näköjään pappi on kunigas, mutta kuningas on karalius (tuleekohan Kaarle Suuresta?).

Karalius liittynee slaavilaiseen sanaan kral jne. vaikken osaa suoraa päätä sanoa onko se laina vai vanha vastine. Kunigas on samanlainen germaanilaina kuin meidänkin kuninkaamme, merkitysero liittynee kulttuurisiin seikkoihin.

Jaska kirjoitti:

pektopah kirjoitti:Liettua näyttää olevan hauska kieli. Siellä näköjään pappi on kunigas, mutta kuningas on karalius (tuleekohan Kaarle Suuresta?).

Karalius liittynee slaavilaiseen sanaan kral jne. vaikken osaa suoraa päätä sanoa onko se laina vai vanha vastine.

Kaarle Suuri (josta nuo tosiaan tietääkseni kyllä tulevat) on tietääkseni hallinnut ihan hyvän aikaa (itä)balttien ja slaavien eron jälkeen.

Pystynen kirjoitti:

Jaska kirjoitti:

pektopah kirjoitti:Liettua näyttää olevan hauska kieli. Siellä näköjään pappi on kunigas, mutta kuningas on karalius (tuleekohan Kaarle Suuresta?).

Karalius liittynee slaavilaiseen sanaan kral jne. vaikken osaa suoraa päätä sanoa onko se laina vai vanha vastine.

Kaarle Suuri (josta nuo tosiaan tietääkseni kyllä tulevat) on tietääkseni hallinnut ihan hyvän aikaa (itä)balttien ja slaavien eron jälkeen.

Jos näin on, niin silloin sana totta kai on nuori. Kovasti on kyllä laaja levikki slaavikielissä, mutta kai ne sitten ovat pseudovastineita, jos ei mitään indoeurooppalaista juurta ole esittää lähtökohdaksi.

http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix: ... orlj%D1%8C

Joo, ja kannattaa huomata myös kirkkoslaavin vastineen puuttuminen. Sana oli ilmeisesti vielä 9. vuosisadalla hieman kansantyylinen