TTJ kirjoitti:Mutta sopiiko sellainen kuvaus siihen kulttuurin jollainen Suomen 'germaanialueella' tiedetään olleen?
No, eihän se sovi lainkaan lounaisrannikon kulttuuriin, ei germaaniseen eikä kantasuomalaiseen. Tässä tullaan taas sitten siihen, että mikä on kuvauksen luotettavuus, onko se etnografiaa vai roomalainen stereotypia sivistyksen alimmasta portaasta...hankala asia.
Helpoin ulospääsy tästä jamasta olisi se, että Tacituksen fennejä aletaan etsiä jostain muualta kuin Lounais-Suomesta. Tällöin on kuitenkin alistuttava siihen, että fennejä ei voi kytkeä mukaan Jaskan referoimaan finni-nimen etymologiaan.
Onhan tietenkin mahdollista että Suomessa on ollut joku toisenlainen germaanikulttuuri kuin tuo varhaisskandinaavinen, tai sitten useampi erilainen germaanikulttuuri, mutta eikö tämä nyt sitten ala mennä taas mutkikkaammaksi?
Mutkikkaaksi se ei oikeastaan menisi, koska olisi ihan luontevaa, että kielialueen rajalla kulttuuri on erilaista kuin kielialueen ydinvyöhykkeillä. Esimerkiksi Kanadan syrjäseutujen ranskankieliset mestitsit eivät olisi olleet Pariisin bulevardeilla kuin kotonaan.
Mutta suurempi komplikaatio tulee siitä, että Tacituksen kuvaus ei sovi maatalousyhteisöön, jollaisia lounaisrannikon yhteisöjen on täytynyt olla jo Tacituksen aikana (ja vähän aiemminkin, jos halutaan jättää se mahdollisuus, että Tacitus on saanut fenni-tietonsa jostain itseään vanhemmasta lähteestä).
Mutta silloin tämä toinen 'fenni' -kansa olisi kadonnut sen kummempia jälkiä jättämättä ja samaan aikaan jossain lähialueilla olisi jotain täysin toista porukkaa alettu kutsumaan samalla tai lähes samalla nimellä ilman yhteyttä edelliseen...kyllä se nyt aikamoiseksi yhteensattumaksi menee.
Suurin osa Tacituksen mainitsemista heimoista oli käsittääkseni kadonnut muutamaa vuosisataa myöhemmin. Sattumaa olisi enää fenni- ja finni-nimien samankaltaisuus, ja sellaisen sattuman mahdollisuuteen pystyy halutessaan uskomaan - varsinkin kun ottaa huomioon, että ihminen-etnonyymejä on voinut syntyä itsenäisesti eri aikoina ja paikoissa.
Tuntuu paljon luontevammalta ajatella että fenni/finnoi/finn-nimityksillä olisi selkeä jatkuvuus
Tämäkin on varsin looginen tapa ajatella, mutta tässä tapauksessa etymologia ajautuu vaikeuksiin.
maantieteellinen sijoitus jossain täysin eri suunnassa, silloin sen voisi helposti vain jättää huomiotta.
No, Tacituksen maantiedettä on luettu niinkin, että fennit eivät olleet Fennoskandian lähelläkään (mainitsemani Valko-Venäjän-hypoteesi).