Jaska kirjoitti:Roaccutanin uhri kertoo: "Lääke pilasi silmäni"
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... si-silmani
Radierer kirjoitti:Jaska kirjoitti:Roaccutanin uhri kertoo: "Lääke pilasi silmäni"
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... si-silmani
Minä pääsin nuorempana Roan kanssa kevyillä sivareilla, mitä nyt pää meni täysin sekaisin, unettomuutta ja mielialan jyrkkä lasku... Hämäränäkö meni myös lääkkeiden mukana todella heikoksi eikä ole oikein palautunut.
En silti tiedä, olisin varmaan silti syönyt roaa kun minulla tuo oli ainoa lääke, joka tehosi. En tiedä mitä kautta nuo psyykevaikutukset tulevat, mutta kerrassaan karmaisevia ne olivat.
Jaska kirjoitti:Törkeää on se, että sivuvaikutusten vakavuutta ja niiden esiintyneisyyttä vähätellään monta suuruusluokkaa. Ehkä EU:n laajuisella joukkokanteella voitaisiin saada jokin lääkeyhtiö niin polvilleen, että muut oppisivat kunnioittamaan ihmisten terveyttä ja suitsimaan ahneuttaan.
Jaska kirjoitti:Radierer kirjoitti:Jaska kirjoitti:Roaccutanin uhri kertoo: "Lääke pilasi silmäni"
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... si-silmani
Minä pääsin nuorempana Roan kanssa kevyillä sivareilla, mitä nyt pää meni täysin sekaisin, unettomuutta ja mielialan jyrkkä lasku... Hämäränäkö meni myös lääkkeiden mukana todella heikoksi eikä ole oikein palautunut.
En silti tiedä, olisin varmaan silti syönyt roaa kun minulla tuo oli ainoa lääke, joka tehosi. En tiedä mitä kautta nuo psyykevaikutukset tulevat, mutta kerrassaan karmaisevia ne olivat.
Masentelut eivät onneksi minulla ole lisääntyneet. Ei minullakaan muut tepsineet, tosin ruokavalioremonttia en silloin osannut kokeilla. Kuulemma hyviä tuloksia on saatu täydellisellä sokerien, viljojen yms. poisjättämisellä. Vaativaahan se toki olisi, ja hidasta.
http://aknenhoito.blogspot.fi/2011/02/o ... itoon.html
Törkeää on se, että sivuvaikutusten vakavuutta ja niiden esiintyneisyyttä vähätellään monta suuruusluokkaa. Ehkä EU:n laajuisella joukkokanteella voitaisiin saada jokin lääkeyhtiö niin polvilleen, että muut oppisivat kunnioittamaan ihmisten terveyttä ja suitsimaan ahneuttaan.
Radierer kirjoitti:Jälkiviisaana olisin ehkä testannut gluteenitonta ruokavaliota. Lähipiirissä olen nähnyt monenlaisia paranemisia kilpirauhasesta psoriasikseen gluteenittoman seurauksena. Oma testattu HLA-tyyppi viittaa samaan riskiin.
Jaska kirjoitti:Radierer kirjoitti:Jälkiviisaana olisin ehkä testannut gluteenitonta ruokavaliota. Lähipiirissä olen nähnyt monenlaisia paranemisia kilpirauhasesta psoriasikseen gluteenittoman seurauksena. Oma testattu HLA-tyyppi viittaa samaan riskiin.
Joo, kirja Vaaralliset viljat oli silmiä avaava, tosin kuulemma joiltain osin liioitteleva, kuten vaihtoehtonäkemyksillä on usein tapana. Olisi mielenkiintoista verrata, korreloiko sairauksien, esim. aknen, esiintyvyys sen kanssa, kuinka myöhään väestö on ryhtynyt maanviljelyyn. Ehkä gluteenitoleranssille on omia geenejään niin kuin laktoositoleranssillekin.
Radierer kirjoitti:Onhan sille juu, 23andMe testaa gluteeniherkkyydenkin. Selailin vähän myös kyseistä kirjaa. Aika paljon huuhaata niin kuin näissä aina, mutta kyllä siellä ihan todellisiakin asioita on. Eipä tämä gluteeniherkkyys nyt mikään ihmeellinen asia ole, perinnöllisistä asioista sekin riippuu kuten laktoosi-intoleranssikin, joka käsittääkseni on nyky-yhteiskunnassa aika normaali asia. Vaikutukset vain voivat olla pahempia kuin pienet vatsanpurut.
Liittyy tähän:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_leukocyte_antigen
Ajattelin ottaa kuukauden testijakson gluteenitonta jossain vaiheessa syksyä vaikka en muita oireita ole saanut viljasta kuin turvotusta. Testit näyttävät kuitenkin punaista gluteenille joka osa-alueella.
Jaska kirjoitti:
Sigfrid, järkyttävää myrkkyä!
Sigfrid kirjoitti:Jaska kirjoitti:
Sigfrid, järkyttävää myrkkyä!
Selvyyden vuoksi: kaikki minulle tulleet kudosvauriot on todennettu lääketieteen menetelmin, kliinisin tutkimuksin, uä-tutkimuksin, magneettikuvauksin, hermoratatutkimuksin, röntgenkuvin jne. Miksi viranomaiset eivät tämän myrkyn jakeluun sitten puutu? Syy on yksinkertainen. Monet suuret lääketehtaat joutuisivat maksamaan kymmenien miljardien korvaukset, ja lisäksi lääkärit joutuisivat moraaliseen vastuuseen, vaikka eivät juridisesti vastaisikaan hyväksytyn lääkkeen määräämisestä. Tämän vuoksi minkään maan viranomaiset eivät uskalla puuttua asiaan. Jenkeissä, siviilikanteiden ihmemaassa, on kuitenkin maksettu yksittäisille henkilöille 10 miljoonan dollarin korvauksia. Lääketehtaat ovat kuitenkin onnistuneet pitämään viranomaiset ulkona ja jokainen kanne käsitellään tasolla yksityishenkilö vastaan lääketehdas, jossa haetaan aina uudelleen "savuavaa asetta".
Jaska kirjoitti:
On kyllä älytön ja epäoikeudenmukainen järjestelmä tällainen plutokratia (rahanvalta). Oikeutta pitäisi myös käydä joka maassa erikseen; en tiedä, tukisiko täkäläistä kannetta mitenkään se, vaikka Yhdysvalloissa olisikin saatua korvauksia.
Sigfrid kirjoitti:Jaska kirjoitti:
On kyllä älytön ja epäoikeudenmukainen järjestelmä tällainen plutokratia (rahanvalta). Oikeutta pitäisi myös käydä joka maassa erikseen; en tiedä, tukisiko täkäläistä kannetta mitenkään se, vaikka Yhdysvalloissa olisikin saatua korvauksia.
Oikeudenkäynnyt Amerikassa ovat yksityiskanteita tapauskohtaisin näytöin, koska ei ole olemassa mitään hallinnollisia päätöksiä tai puolueetonta tutkimusta. Jos tällainen tutkimus tulisi, niin se ammuttaisiin alas mahtavan teollisuualan lääketieteellisin asiantuntijoin ja lakimiehin. Tuskin mikään ideaalinen lähtökohta tutkijalle. Kannattaa välttää. Kun asiat päätetään paikallisissa oikeuksissa maallikkolautamiesten ja tuomarin asiantuntemuksella, niin siitä on tuskin mitään hyötyä. Joku saa korvausta, toinen ei, tulos on lääketieteen näkökulmasta sattumanvarainen.
Jaska kirjoitti:Ainakin Roaccutanin uhrit ovat nostaneet joukkokanteita oireryhmittäin ja saaneet kymmeniä miljoonia dollareita, mistä syystä myrkkyä ei enää Yhdysvalloissa myydäkään. En tiedä, onko heillä ollut tukenaan mitään tutkimuksiakaan.
sumu kirjoitti:
Kuinka lääkäri oivalsi oireiden ja käytetyn lääkkeen yhteyden?Vai onko ennakko tapauksia jo tiedossa niin paljon että yhteys on helposti löydettävissä.
Sigfrid kirjoitti:Oikeudenkäynnyt Amerikassa ovat yksityiskanteita tapauskohtaisin näytöin, koska ei ole olemassa mitään hallinnollisia päätöksiä tai puolueetonta tutkimusta. Jos tällainen tutkimus tulisi, niin se ammuttaisiin alas mahtavan teollisuualan lääketieteellisin asiantuntijoin ja lakimiehin. Tuskin mikään ideaalinen lähtökohta tutkijalle. Kannattaa välttää. Kun asiat päätetään paikallisissa oikeuksissa maallikkolautamiesten ja tuomarin asiantuntemuksella, niin siitä on tuskin mitään hyötyä. Joku saa korvausta, toinen ei, tulos on lääketieteen näkökulmasta sattumanvarainen.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa