Parooni kirjoitti:Tiede toimii parhaiten etukäteishypoteesien ja niiden testaamisen varassa. Jos oletetaan aluksi, että tästä rangosta saadaan pelastettua hyvä DNA-näyte, joka mahdollistaa y-dna:n analysoinnin. Mikä pitäisi mielestänne lopputuloksen olla, jotta seuraavat hypoteesit todentuisivat:
- "suomalainen" heimopäällikkö (hämäläinen?)
- Hämeessä kaatunut viikinkiryöstelijä
- tanskalainen ryöstelijävalloittaja
- birkalainen kätyri ja miekkalähetystä suorittanut kirkonmies
- Pohto
Vai tarjoaako DNA-tutkimuskin loppujen lopuksi vain pohjattoman jossittelun suon?
Tämä oli hyvä lähtökohta. Geenilinjojen perusteella ei liene mahdollista erottaa muinaista hämäläistä muinaisesta suomalaisesta, muinaisesta karjalaisesta tai muinaisesta etelän saamelaisesta, koska tuossa aikatasossa täkäläiset olivat jo sekoittuneet. Sen sijaan ainakin isälinjahaplotyypin perusteella olisi mahdollista - mikäli markkereita saadaan riittävästi - erottaa "täkäläiset" Baltiasta tai Skandinaviasta tulleista (ainakin N1c1- ja ehkä I1-haploryhmän kohdalla), ja myös idän suunnalta tulleista (ainakin I1- ja R1a1-haploryhmän kohdalla).
Jos arvauksia tulee paljon, ne voidaan jakaa myöhemmin omaan ketjuunsa, mutta heitetään nyt tähän oma arvaukseni:
- Miekkamiehen isälinja kuuluu N1c1-haploryhmän "savolaiseen" eli yleissuomalaiseen (kuten Kalifi toisaalla huomautti) haaraan. Ihan vain siksi, kun sitä tavataan yleisenä koko maassa, joten kerroin on pieni. Nopein saa valita...