Sigfrid kirjoitti:Tiedän kuienkin alueen pohjavesien kuuluvan Suomen rautaisimpiin.
Sigfrid kirjoitti:Mielestäni voisi olettaa tietotaidon olleen helpommin liikuteltavaa kuin seppien. Tietenkin, jos sepät tulivat isomman "ulkomaisen" joukon mukana, mutta isommasta muuttoliikkeestä ei liene todisteita. Paikallisesta rautamalmista ei minulla ole tietoa. Tiedän kuitenkin alueen pohjavesien kuuluvan Suomen rautaisimpiin.
Pesservisser kirjoitti:Suomesta on löytynyt suo- ja järvimalmia niin hyvin, että viikinkiaikana raakarautaa vietiin, samalla kun hienompia miekkoja ja niiden teriä tuotiin frankkien alueelta ja Gotlannista.
Ilmeisesti myös Ylä-Volgalla malmin saatavuus oli hyvä.
Usein, mm. vepsäläisten kulttuurin suhteen viitataan yhteyksiin Kama-joelle, jossa oli osaamista.
Varhainen osaaminen metallien osalta oli ehkä idässä, jossa oli yhteydet mm. Persian ja Aleksanteri Suuren kreikkalaisten levittämään tietoon ja roomalaisten ja arabien kulttuuriin. Kasaarit ja bolgaarit olivat Volgalla jo noin 500-600 jKr.
Aiemmin kaikki miekat on yhdistetty viikinkeihin, mikä alkaa näyttää virheeltä.
wejoja kirjoitti:
Tieto toki liikkuu kenen tahansa mukana, taidosta olen hiukan eri mieltä, ainakin mitä tulee raudanvalmistukseen.
wejoja kirjoitti:Oletus ei vakuuta ennen kuin on pitävät todisteet...!
wejoja kirjoitti:Eipä toki, ehkä periodisia vierailuja pelkistyksineen ja taontasessioineen...
Sigfrid kirjoitti:En ole asiantuntija pajakuonan suhteen. Miten tunnistat, että nuo kuvan möykyt ovat pajakuonaa, eikä malmin valmistusjätettä? Syntyykö molemmissa prosesseissa juuri samanlaista jätettä?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa