perttimp kirjoitti:Estonian Journal of Archaeology, 2014, 18, 1, 329
Kerkko Nordqvist and Piritta Häkälä
DISTRIBUTION OF CORDED WARE IN THE
AREAS NORTH OF THE GULF OF FINLAND
AN UPDATE
http://www.kirj.ee/23786/?tpl=1061&c_tpl=1064
Rekonpoika kirjoitti:Vasarakirves toi laktoositoleranssin Suomeen ja oli laajalle levinnyt, etenkin länsi-Suomessa toleranssi on selvästi korkeampi kuin Virossa mutta ei-ruotsalaiset ja ei-slaavilaiset R1a:t ovat Suomessa vähäisiä - johtopäätöksenä vasarakirves ei ollut Suomessa pääosin R1a:ta edes pääosin?
Sigfrid kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Vasarakirves toi laktoositoleranssin Suomeen ja oli laajalle levinnyt, etenkin länsi-Suomessa toleranssi on selvästi korkeampi kuin Virossa mutta ei-ruotsalaiset ja ei-slaavilaiset R1a:t ovat Suomessa vähäisiä - johtopäätöksenä vasarakirves ei ollut Suomessa pääosin R1a:ta edes pääosin?
I1 vai N1c1? Pitänee odotella ruotsalaisten tutkimuksia I-valtaisen muinaisasutuksen osalta, mm. vastaavia ravintoainetutkimuksia.
Rekonpoika kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Vasarakirves toi laktoositoleranssin Suomeen ja oli laajalle levinnyt, etenkin länsi-Suomessa toleranssi on selvästi korkeampi kuin Virossa mutta ei-ruotsalaiset ja ei-slaavilaiset R1a:t ovat Suomessa vähäisiä - johtopäätöksenä vasarakirves ei ollut Suomessa pääosin R1a:ta edes pääosin?
I1 vai N1c1? Pitänee odotella ruotsalaisten tutkimuksia I-valtaisen muinaisasutuksen osalta, mm. vastaavia ravintoainetutkimuksia.
Periaatteessa N1c1-L1022 voisi toimia, mutta sekin on I1:tä harvinaisempi lännessä. Taitaa olla myös "itäistä" N1c1:tä harvinaisempi, ja sitä on jo paha toleranssiin liittää kun katsoo pohjois-Venäjän, saamelaisten ja komien ym lukuja.
JakomäenNeruda kirjoitti:Jos olen oikein ymmärtänyt, niin laktaasinsietoa on useaa eri "versiota" ja se on syntynyt monta kertaa eri kulttuureissa.
JakomäenNeruda kirjoitti:Jos pronssikauden ja kivikauden välissä oli jonkinlainen väestökato Suomen alueella, sen on täytynyt johtua olosuhteista, jotka ovat voineet vaikuttaa myös nuorakeraamikkojen tai heidän läheisimpien "perillistensä" määrään. Siten nuorakeraamikkojen perimä on voinut dilutoitua lähes olemattomiin pronssikauden ja varhaisen rautakauden aikana, kun paikalle rynni suomiugreja ja germaaneja. Germaanien ja heidän jälkeläistensä skandinaavien laktaasinsieto taas on todennäköisesti TRB-perintöä (muistelisin nähneeni jopa tutkimuksen tästä). Eli tämän mukaan nykysuomalaistenkin laktaasinsieto voisi yhtä hyvin olla TRB-perintöä.
Lopullisesti asian voisi siis ratkaista vain saamalla käsiinsä suomalaisen nuorakeraamikon perimän, jota voisi sitten verrata TRB-tietoihin ja länsisuomalaiseen. (Tai sitten ei, jos ne kaikki olisivat samaa lajia...)
Jaska kirjoitti: Mahdollisen nuorakeraamikon muinais-DNA:n osalta lienee kuitenkin helpompi selvittää tulosuunta, koska itse laktoositoleranssimutaatio lienee sama useimmilla eurooppalaisilla.
koltti kirjoitti:Vaan mitenhän tuo Saamelaisten korkea I1-R1b sopii tuohon yhtälöön.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 46 vierailijaa