putkonen kirjoitti:Testasin näitä naisten kasvojen kuvia meidän nuorilla miehillä, jotka eivät ole kasvaneet suomalaisten naamojen joukossa paitsi äiteensä. Vanhempi sanoi, että italialainen oli kaikkein kaunein. Suomalainen naisenkuva ei kuulemma ole häävin näköinen. Nuorempi tykkäsi Walesin tytöstä. Vaikka kuinka olisin kuvia killistellyt, aina se suomalainen naisen naama oli mielestäni sopusuhtaisin ja siten nätein. Vaikuttiko tässä nyt sitten makuun kuitenkin lapsuuden kasvinpaikka ja siellä vallitsevat naamat? Kysyn vielä Iranin mielipiteen jahka Iran purjehtii paikalle.
sumu kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Jäin tässä tuumimaan että ovatko pohojalaaset absoluuttisesti seksikkäimpiä?
Jos tutkimuksessa esitettäisiin kysymys oletko mielestäsi seksikäs niin tulos olisi että pohjalaaset olisivat absoluutisesti seksikäämpiä
sumu kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Jäin tässä tuumimaan että ovatko pohojalaaset absoluuttisesti seksikkäimpiä?
Jos tutkimuksessa esitettäisiin kysymys oletko mielestäsi seksikäs niin tulos olisi että pohjalaaset olisivat absoluutisesti seksikäämpiä
Justiinsa nuan. Muut kun pohojalaaset ei vissihin välitä totuuresta.Sigfrid kirjoitti:sumu kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Jäin tässä tuumimaan että ovatko pohojalaaset absoluuttisesti seksikkäimpiä?
Jos tutkimuksessa esitettäisiin kysymys oletko mielestäsi seksikäs niin tulos olisi että pohjalaaset olisivat absoluutisesti seksikäämpiä
Jos pohojalaasia olisi vähän enemmän, niin siitä tulisi valtakunnallinen totuus, jota tieteellinen havannointi ja tutkimus tukisivat yksiselitteisesti
Jusarius kirjoitti:Nuo yhdistelmäkuvat ovat aika heikkoja. Ne pitäisi ottaa melko tiukasti samanikäisistä naisista ja hyvin kontrolloidusti suoraan edestä päin samoissa valaistusolosuhteissa. Nyt noissa naistenkin yhdistelmäkuvissa on selvästi jopa niin, että osa niistä on vain muutaman kasvon yhdistelmiä ja osa ehkä useamman kymmenen (kuten suomalainen näyttää olevan). Esimerkiksi ruotsalaisnaista edustava kuva perustunee ehkä kahteen naamaan, sen verran siinä on tietyn yksilön näköä eikä yhdistelmäkuvista tuttua symmetrisyyttä ja ihon siloisuutta. Suomalaisnaisen viehättävyyttä lisää selvästi se, että se koostuu useammasta naamasta.
En väitä, etteikö ruotsalaiskuva näytä ruostalaiselta. Kuitenkin siitä löytyy esim. leuasta epäsymmetriaa. Olen itse ollut mukana tutkimuksessa, jossa yhdistelmäkasvoja on tehty. Tuollaiset karkeat epäsymmetrisyydet häviävät jo n. 5 naamaa yhdistettäessä. Suomalaisnainen näyttää myös selvästi meikatummalta kuin ruotsalainen, joten otoksien valinta on varmasti siltäkin osin epäonnistunut. Kyllähän näistä kuvista löytää helposti kansallisia naaman erityispiirteitä, mutta viehättävyyttä en lähtisi rankkaamaan niiden perusteella. Sitä varten pitäisi kontrolloida otoksen ikäjakaumaa, meikkaamista yms.Jaska kirjoitti:Sanoisin kyllä, että ruotsalaisnainen koostuu monesta naamasta, niin sopivasti se on naapurikansojensa välissä ulkonäöllisesti. (Sen sijaan esim. eteläafrikkalainen ei selvästikään koostu kovin monesta.) Karu fakta vain on, että ruotsalaisten "kuuluisa" kauneus on pelkkä yleistys muutamasta ylimeikatusta nuoresta blondista. He ovat osanneet brändätä itsensä.
Jusarius kirjoitti:En väitä, etteikö ruotsalaiskuva näytä ruostalaiselta. Kuitenkin siitä löytyy esim. leuasta epäsymmetriaa. Olen itse ollut mukana tutkimuksessa, jossa yhdistelmäkasvoja on tehty. Tuollaiset karkeat epäsymmetrisyydet häviävät jo n. 5 naamaa yhdistettäessä.Jaska kirjoitti:Sanoisin kyllä, että ruotsalaisnainen koostuu monesta naamasta, niin sopivasti se on naapurikansojensa välissä ulkonäöllisesti. (Sen sijaan esim. eteläafrikkalainen ei selvästikään koostu kovin monesta.) Karu fakta vain on, että ruotsalaisten "kuuluisa" kauneus on pelkkä yleistys muutamasta ylimeikatusta nuoresta blondista. He ovat osanneet brändätä itsensä.
Jusarius kirjoitti:Suomalaisnainen näyttää myös selvästi meikatummalta kuin ruotsalainen, joten otoksien valinta on varmasti siltäkin osin epäonnistunut. Kyllähän näistä kuvista löytää helposti kansallisia naaman erityispiirteitä, mutta viehättävyyttä en lähtisi rankkaamaan niiden perusteella. Sitä varten pitäisi kontrolloida otoksen ikäjakaumaa, meikkaamista yms.
Jusarius kirjoitti:Siitä olen samaa mieltä, etteivät ruotsalaiset naiset ole suomalaisia kauniimpia. Se on nimenomaan suurimmaksi osaksi myytti. Omat havainnot pyrkivät usein tukemaan ennakkokäsityksiä; muistiin jäävät paremmin ne tapaukset (naiset), jotka ovat myytin mukaisia. Ruotsalaiset itse vaalivat tätä käsitystä jopa suomalaisia itsensä vähättelijöitä enemmän. Olen itse nähnyt monta kertaa, miten suomalaisten ja ruostalaisten naisten vertailu aiheuttaa lähes poikkeuksetta hysteeristä naurua ruotsalaisnaisissa. "Eihän meitä voi edes verrata! Suomalaiset naiset ovat miesmäisiä ja rumia."
Jusarius kirjoitti:Siitä olen samaa mieltä, etteivät ruotsalaiset naiset ole suomalaisia kauniimpia. Se on nimenomaan suurimmaksi osaksi myytti. Omat havainnot pyrkivät usein tukemaan ennakkokäsityksiä; muistiin jäävät paremmin ne tapaukset (naiset), jotka ovat myytin mukaisia. Ruotsalaiset itse vaalivat tätä käsitystä jopa suomalaisia itsensä vähättelijöitä enemmän. Olen itse nähnyt monta kertaa, miten suomalaisten ja ruostalaisten naisten vertailu aiheuttaa lähes poikkeuksetta hysteeristä naurua ruotsalaisnaisissa. "Eihän meitä voi edes verrata! Suomalaiset naiset ovat miesmäisiä ja rumia."
Jusarius kirjoitti:
Siitä olen samaa mieltä, etteivät ruotsalaiset naiset ole suomalaisia kauniimpia. Se on nimenomaan suurimmaksi osaksi myytti. Omat havainnot pyrkivät usein tukemaan ennakkokäsityksiä; muistiin jäävät paremmin ne tapaukset (naiset), jotka ovat myytin mukaisia. Ruotsalaiset itse vaalivat tätä käsitystä jopa suomalaisia itsensä vähättelijöitä enemmän. Olen itse nähnyt monta kertaa, miten suomalaisten ja ruostalaisten naisten vertailu aiheuttaa lähes poikkeuksetta hysteeristä naurua ruotsalaisnaisissa. "Eihän meitä voi edes verrata! Suomalaiset naiset ovat miesmäisiä ja rumia."
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 30 vierailijaa