Kinaporin kalifi kirjoitti:Polakon tuore kommentti asiaan:
Late Bronze Age Germany R1a M417+ Z282+"
Rekonpoika kirjoitti:Yamnaya ja Saksan vasarakirveskulttuuri ovat molemmat lähimpänä mordvia Fst-etäisyyksien perusteella. Toiseksi lähinnä Yamnayaa ovat pohjoisvenäläiset ja lezgit, vasarakirvestä norjalaiset, britit ja islantilaiset.
Rekonpoika kirjoitti:Suomalaisia ei ollut fst-kuvassa koska Lazaridisin setissä ei ole kuin seitsemän ja fst-taulukossa on nykyisistä väestöistä vain sellaiset joista on 10+ näytettä. Jos ne olisivat olleet mukana, luulen että EHG (Peurasaaren ja Samaran mesoliittiset näytteet) olisi ainoa näyte jota suomalaiset voisivat olla lähempänä kuin muut nykyväestöt koska jamnat ja vasarakirvesmiehet ovat hieman kaukasusvetoisia.
Nganasan-arvio löytyy sivulta 124 ja antaa lähes kaikille eurooppalaisille sardinialaisista suomalaisiin nganasania, vaihtelu 2-10%.
Sigfrid kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Suomalaisia ei ollut fst-kuvassa koska Lazaridisin setissä ei ole kuin seitsemän ja fst-taulukossa on nykyisistä väestöistä vain sellaiset joista on 10+ näytettä. Jos ne olisivat olleet mukana, luulen että EHG (Peurasaaren ja Samaran mesoliittiset näytteet) olisi ainoa näyte jota suomalaiset voisivat olla lähempänä kuin muut nykyväestöt koska jamnat ja vasarakirvesmiehet ovat hieman kaukasusvetoisia.
Fst:n normaalipoikkeama on verrannollinen näytemäärään. No selitys sekin, olisi ottanut 10 suomalaista tutkimukseensa. Se olisi ollut helppoa, koska suomalaisia on saatavilla 1000g:stä 100, virolaisia EBC:stä vain 15. Positiivinen puolikin löytyy; Lazaridis ei ottanut suomalaisia "kuusamosta", vaan näyttää olevan sekä vanhojen että uusien asutusalueiden näytteitä tasapuolisesti. Suorastaan sormet syyhyy nyt. En veikkaa mitään, sen näkee sitten, jos data tulee julkiseksi.
Rekonpoika kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Suomalaisia ei ollut fst-kuvassa koska Lazaridisin setissä ei ole kuin seitsemän ja fst-taulukossa on nykyisistä väestöistä vain sellaiset joista on 10+ näytettä. Jos ne olisivat olleet mukana, luulen että EHG (Peurasaaren ja Samaran mesoliittiset näytteet) olisi ainoa näyte jota suomalaiset voisivat olla lähempänä kuin muut nykyväestöt koska jamnat ja vasarakirvesmiehet ovat hieman kaukasusvetoisia.
Fst:n normaalipoikkeama on verrannollinen näytemäärään. No selitys sekin, olisi ottanut 10 suomalaista tutkimukseensa. Se olisi ollut helppoa, koska suomalaisia on saatavilla 1000g:stä 100, virolaisia EBC:stä vain 15. Positiivinen puolikin löytyy; Lazaridis ei ottanut suomalaisia "kuusamosta", vaan näyttää olevan sekä vanhojen että uusien asutusalueiden näytteitä tasapuolisesti. Suorastaan sormet syyhyy nyt. En veikkaa mitään, sen näkee sitten, jos data tulee julkiseksi.
Mutta tässä tullaan toiseen ongelmaan, kun itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan enemmän kuin virolaiset ja liettualaiset niin seitsemän näytettä jotka edustavat eri alueita antavat keskiarvon joka ei kuitenkaan kerro Suomen historiallisista ryhmistä tai edelleen nähtävissä olevista alueellisista ryhmistä. Tässä mielessä olisi ollut parempi vaikka kaikki suomalaisnäytteet olisivatkin olleet Savosta tai Kuusamosta, sitten voitaisiin ainakin sanoa että tulos edustaa Itä-Suomea tai Kuusamoa. Vähän sama kuin ottaisi seitsemän kaveria Rooman kaduilta ja laittaisi nämä edustamaan koko Italiaa.
Jutussa sanottiin, että nganassanit valittiin siksi, koska heillä ei ole (tunnettua) eurooppalaista perimää ja koska N-Y-haplofrekvenssi on heillä suurin. Kehuivat valintaa myös siksi, koska muilla kuin lähinnä venäläisillä, suomalaisilla ja mordvalaisilla ei tule nganasan-admixiä noissa malleissa. Kyllä minusta isolla osalla pohjois- ja itäeurooppalaisista (ml. liettualaiset) oli ihan merkittävän näköisiä prosentteja myös.Sigfrid kirjoitti:Nganassan, kuten muutkin siperialaiset, omaavat koilliseurooppalaista perimää. Lisäksi se ja vanha MA1-perimä "interferoivat" keskenään. Suomalaisten ja pohjoisvenäläisten nganassanit ovat monimutkaisen historian tulosta, jossa muinaisten paikallisten geenivirtojen suunta on epäselvä. SIksi pitäisi olla jokin menetelmä sekoitusosuuksien vertailuun, paremman puutteessa Fst antaa vihjeitä.
Rekonpoika kirjoitti:Jep, näyttää että siellä vedetään mutkia suoriksi. Nganasanit näyttävät sekoittumattomilta ADMIXTURE:ssa mutta niin näyttävät alkuperäisamerikkalaisetkin, molemmilla niistä on sekoitusta. Nganasanien N-haplokaan ei ole sama kuin eurooppalaisilla.
Mutta tosiaan, kuten Sipi sanoi suomalaisilla on eniten jamna-admixia koko Euroopassa jos nganasanimalli on hyvä.
Sigfrid kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Jep, näyttää että siellä vedetään mutkia suoriksi. Nganasanit näyttävät sekoittumattomilta ADMIXTURE:ssa mutta niin näyttävät alkuperäisamerikkalaisetkin, molemmilla niistä on sekoitusta. Nganasanien N-haplokaan ei ole sama kuin eurooppalaisilla.
Mutta tosiaan, kuten Sipi sanoi suomalaisilla on eniten jamna-admixia koko Euroopassa jos nganasanimalli on hyvä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot] ja 38 vierailijaa