Kristiina kirjoitti:Vanhin jako on suhteellisen läntisen N3a2’5:n ja šoorien (shors) välillä, ja tämän jaon ikä on 8,133 - 15,195 vuotta. Kiinalainen haara on eronnut muusta noin 13,677 - 24,422 vuotta sitten. Ei kai pelkästä jaosta voi päätellä, missä se tapahtui. Šoorien ydinasuma-aluetta on Kemerovo Oblast Altain yläpuolella, ja voisin pelkällä mutulla heittää, että N1c (N3) on liikkunut Kazakhstanin seuduilla. Sanon näin sen vuoksi, että Altai oli täynnä R1a:ta (R1a-Z93) ja Q:ta pronssikaudella, ja vanhin eneoliittinen heppu oli juuri Q-haploa (http://www.fsigenetics.com/article/S1872-4973(14)00116-1/abstract). Mutta kuten sanottu, muinais-ydna voi tuottaa yllätyksiä!
Kristiina kirjoitti:Vanhin jako on suhteellisen läntisen N3a2’5:n ja šoorien (shors) välillä, ja tämän jaon ikä on 8,133 - 15,195 vuotta. Kiinalainen haara on eronnut muusta noin 13,677 - 24,422 vuotta sitten. Ei kai pelkästä jaosta voi päätellä, missä se tapahtui. Šoorien ydinasuma-aluetta on Kemerovo Oblast Altain yläpuolella, ja voisin pelkällä mutulla heittää, että N1c (N3) on liikkunut Kazakhstanin seuduilla. Sanon näin sen vuoksi, että Altai oli täynnä R1a:ta (R1a-Z93) ja Q:ta pronssikaudella, ja vanhin eneoliittinen heppu oli juuri Q-haploa (http://www.fsigenetics.com/article/S1872-4973(14)00116-1/abstract). Mutta kuten sanottu, muinais-ydna voi tuottaa yllätyksiä!
Rekonpoika kirjoitti:P189.2 eli N:n vanhakantaisin ja vain Euroopasta löytyvä haara on Yfullin ajoituksen mukaan joitakin tuhansia vuosia ennen kiinalaishaaraa. Kiinalaishaaran vanhakantaista muotoa on löytynyt teluguista.
Kristiina kirjoitti:Sepä se! Stereotypiat voivat särkyä. Odotan mielenkiinnolla uusia tutkimustuloksia. Minusta on ollut mukavaa, että muinainen yDNA on tuottanut aika paljon yllätyksiä, ja tästä uudesta tutkimuksestakin olen iloinen, koska siitä saa hyvän kokonaiskäsityksen N-linjojen kehittymisestä ja mielenkiintoisia ikäarvioita.
Jola kirjoitti:Se vain ihmetyttää - ainakin tämmöistä maallikkoa -, että yksittäinen tutkimusryhmä aivan omin päin voi muutta haploryhmien tunnuksia. Eikö sen pitäisi olla ISOGGin asia, jonka tehtävä on koordinoida niitä. Tämmöinen muuttelu aiheuttaa runsasta selittämisen tarvetta ja lopulta sekaannusta. Ehdottaa tutkijat voivat, niin kuin aiemmin jotkut ehdottivat N haplon nimeämistä K haplon alahaploksi, mutta se ei kai mennyt läpi.
Artikkelin ajoitusten iso aikahaarukka ilmentää käytetyn laskentamenetelmän epävarmuutta ja poikkeaa muilla menetelmillä saaduista ajoituksista. Savolainen sääennustus samalla tyylillä kuuluisi: "Huomenna suottaa sattaa tai suottaa olla satamattakin".
Kristiina kirjoitti:Pitää tietenkin muistaa, että koska N3 ja N2 eivät ole koko N-haplo. Tällä hetkellä mielipiteeni on se, että jos N on peräisin Kiinan alueelta, kyseiset miehet puhuivat kieltä, joka poikkesi täysin näistä uralilaisista ym. nostraattisista kielistä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 61 vierailijaa