Kävelin tänään kauppaan parin kilometrin verran aivan normaalilla ei kravaatti vaatetuksella ja lämpötila oli tuulisella säällä vielä pulssan puolella. Olen ollut talviaikaan harrastemetsuri 20-vuotta ja sissikertausharjoitukset on suoritettu, mutta niitä varten on asianmukaiset vaatteet.
Mietin, että miten edes jotkin sotilaat selvisivät 1700-luvun jossain Trondheimin ylängöllä talvimyrskyssä Pohjan sodassa, jos niillä oli yhtään samanlaiset asut kuin on museoissa esillä. Vaatteet on kyllä vahvaa lämmintä sarkaa, mutta esiintymis- tai paraatiasu ei ole järkevä. Se lakki tai ”kotsa” on täysin naurettava käytännöllisyydessä. Kait niillä oli kumminkin joku pipo repussa?
Toisekseen kaula-aukko on iso. Kun ei varmaan ollut nykyaikaista reppua kotsalle ja mukana, kait korkea lakki oli aina päässä. Vai miten? Oliko esiintymien sotilasasasussa tärkeämpää kuin sotilaan selviytyminen?
Tietysti tyypit olivat karaistuneempia kuin me, mutta joku raja oli varmaan niilläkin.
Tutkiskelin nyt hengissä selvinneiden sukuja ja jälkipolvia.