aikalainen kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Ei riitä maatalous ja karjanhoito pelkästään.
Kyllä riittää pelkästäänkin ja mainiosti. Laiduntaminen ja/tai viljely selittää sekä motiivin leviämiseen että myös enemmistöaseman, sillä sen avulla väentiheys nousee 0-100 -kertaiseksi pelkkään pyyntikulttuuriin verrattuna.
Ööö, juurihan itse totesit edellisessä postissasi, että niitä harjoitettiin alueella jo aiemmin. Siksi se ei pelkästään sovi selitykseksi.
aikalainen kirjoitti:jussipussi kirjoitti: Onhan leviämisen mahdollistajiksi ehdolla maatalouden lisäksi, rautataito, hevonen ja aiemmin ananjinon kulttuuri ja seima. Joku noista tai useimmat niistä liittynevät leviämiseen.
Kielen vaihtumisen mahdollistajaksi tarvitaan jotain sellaista, mikä saa kylän lapset puhumaan uutta kieltä. Rautataitoisen sepän muutto paikkakunnalle ei siihen riitä. Ei myöskään hevosten muutto kylään, sillä esihistorialliset hevoset eivät osanneet puhua. Siihen tarvitaan toiskielistä väkeä kriittisen massan verran.
En nyt puhunutkaan kielenvaihdosta, vaan yleensä uralilaisten leviämisestä länteen. Vaikka olenkin itse kielenvaihdon kannalla, niin mitä todisteita meillä siitä on? Väestökin on siis voinut vaihtua, ei pelkästään kieli. Geneetikot yleensä perustavatkin tutkimuksensa väestön vaihtumiseen.
Eikä seppä välttämättä tullut yksin, mistä niin päättelet?