Kvenlander kirjoitti:Tässä aika mielenkiintoinen artikkelikokoelma, tämän palstan asiantuntijat osaavat varmaan arvioida artikkelien luotettavuuden. Joka tapauksessa mielenkiintoisia selityksiä mm. nimelle Maksamaa/Maxmå.
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_952-476-038-X.pdf
VAROITUS FENNOMAANEILLE: yhden artikkelin mukaan Pohjanmaan germaanipohjainen nimistö on vanhemmalta osaltaan Viikinkiaikaista ja jopa vanhempaa (ajoitettu kielitieteen ja maankohoamisen avulla) ja ainakin osittain Skandinavian ulkopuolista.
Kvenlander kirjoitti:Tässä aika mielenkiintoinen artikkelikokoelma, tämän palstan asiantuntijat osaavat varmaan arvioida artikkelien luotettavuuden. Joka tapauksessa mielenkiintoisia selityksiä mm. nimelle Maksamaa/Maxmå.
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_952-476-038-X.pdf
VAROITUS FENNOMAANEILLE: yhden artikkelin mukaan Pohjanmaan germaanipohjainen nimistö on vanhemmalta osaltaan Viikinkiaikaista ja jopa vanhempaa (ajoitettu kielitieteen ja maankohoamisen avulla) ja ainakin osittain Skandinavian ulkopuolista.
koltti kirjoitti:Niin sellainenkin ajatus kai on että yksi syy siihen miksi näistä legendaarisista varjaagien idäntien reissuista ei ole jäänyt juuri ollenkaan germaanista/skandinaavista y-dna:ta nyky-Venäjälle saattaisi juuri olla tuo että viikinki-aikainen Itä-Ruotsi olisi sittemmin asutettu juurikin niitten Luupekkilaisten germaanien toimesta.
Juuri muuten joku kuukausi sitten todistin kun joku suomalainen vouhotti että länsisuomalaiset eivät ole mitään sukua skandeille vaan ovat itse asiassa hollantilaisia. Tämä myyttinen Hollanti-yhteys on kanssa näitä juttuja..
jussipussi kirjoitti:Kvenlander kirjoitti:Tässä aika mielenkiintoinen artikkelikokoelma, tämän palstan asiantuntijat osaavat varmaan arvioida artikkelien luotettavuuden. Joka tapauksessa mielenkiintoisia selityksiä mm. nimelle Maksamaa/Maxmå.
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_952-476-038-X.pdf
VAROITUS FENNOMAANEILLE: yhden artikkelin mukaan Pohjanmaan germaanipohjainen nimistö on vanhemmalta osaltaan Viikinkiaikaista ja jopa vanhempaa (ajoitettu kielitieteen ja maankohoamisen avulla) ja ainakin osittain Skandinavian ulkopuolista.
Tämä sinänsä on aivan odotusten mukaista. Germaanejahan pitikin olla jo 500 ekr lähtien rannikolla, tosin hieman etelämpänä. Keveenimaan tukeutumisalueeksikin Merenkurkun seutua on arveltu tuohon aikaan. Miksipä siellä ei germaanisanastoa olisi?
putkonen kirjoitti:Kvenlander kirjoitti:Tässä aika mielenkiintoinen artikkelikokoelma, tämän palstan asiantuntijat osaavat varmaan arvioida artikkelien luotettavuuden. Joka tapauksessa mielenkiintoisia selityksiä mm. nimelle Maksamaa/Maxmå.
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_952-476-038-X.pdf
VAROITUS FENNOMAANEILLE: yhden artikkelin mukaan Pohjanmaan germaanipohjainen nimistö on vanhemmalta osaltaan Viikinkiaikaista ja jopa vanhempaa (ajoitettu kielitieteen ja maankohoamisen avulla) ja ainakin osittain Skandinavian ulkopuolista.
Kertaus on opintojen äithee, sano gootti...
putkonen kirjoitti:Kvenlander kirjoitti:Tässä aika mielenkiintoinen artikkelikokoelma, tämän palstan asiantuntijat osaavat varmaan arvioida artikkelien luotettavuuden. Joka tapauksessa mielenkiintoisia selityksiä mm. nimelle Maksamaa/Maxmå.
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_952-476-038-X.pdf
VAROITUS FENNOMAANEILLE: yhden artikkelin mukaan Pohjanmaan germaanipohjainen nimistö on vanhemmalta osaltaan Viikinkiaikaista ja jopa vanhempaa (ajoitettu kielitieteen ja maankohoamisen avulla) ja ainakin osittain Skandinavian ulkopuolista.
Kertaus on opintojen äithee, sano gootti...
Kvenlander kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Kvenlander kirjoitti:Tässä aika mielenkiintoinen artikkelikokoelma, tämän palstan asiantuntijat osaavat varmaan arvioida artikkelien luotettavuuden. Joka tapauksessa mielenkiintoisia selityksiä mm. nimelle Maksamaa/Maxmå.
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_952-476-038-X.pdf
VAROITUS FENNOMAANEILLE: yhden artikkelin mukaan Pohjanmaan germaanipohjainen nimistö on vanhemmalta osaltaan Viikinkiaikaista ja jopa vanhempaa (ajoitettu kielitieteen ja maankohoamisen avulla) ja ainakin osittain Skandinavian ulkopuolista.
Tämä sinänsä on aivan odotusten mukaista. Germaanejahan pitikin olla jo 500 ekr lähtien rannikolla, tosin hieman etelämpänä. Keveenimaan tukeutumisalueeksikin Merenkurkun seutua on arveltu tuohon aikaan. Miksipä siellä ei germaanisanastoa olisi?
Minullekin oli uutta tämä alue, ei niinkään germaaniset nimet. Itse olen elänyt käsityksessä, että rannikkoruotsalaiset ovat myöhempi, ehkä ristiretkiaikainen ilmiö. Nyt nämä olisivat olleen Vähä-Kyrössä jo Merovingiajalla.
jussipussi kirjoitti:Joo, vissiin rantaruotsalaiset ajoitetaan 1300-luvulle. Kyllä ne nimet, jos oikein ovat määritelty, ovat aiempaa vaikutusta. Ilmeisesti ko alue suomalaistui siinä välissä siis noin 900 jkr alkaen.
Kvenlander kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Joo, vissiin rantaruotsalaiset ajoitetaan 1300-luvulle. Kyllä ne nimet, jos oikein ovat määritelty, ovat aiempaa vaikutusta. Ilmeisesti ko alue suomalaistui siinä välissä siis noin 900 jkr alkaen.
Mites tämä sitten suhtautuu Pohjanmaan autioitumisteoriaan? Minä myös käsitin, että nimet ovat suoraa jatkumoa, ja luulisin että suomalaistunut Rannikko-Pohjanmaa olisi myös suomalaistanut nimet.
Täällä on kyllä muutenkin nimet iloisesti sekaisin: on suomalaistettuja ruotsalaisnimiä ja toisinpäin ja ruotsalaisia nimiä, jotka pohjautuvat suomalaiseen, jotka sitten on väännetty uudella ajalla suomalaiseksi, tajuamatta alkuperäistä merkitystä...
Kvenlander kirjoitti:Tässä aika mielenkiintoinen artikkelikokoelma, tämän palstan asiantuntijat osaavat varmaan arvioida artikkelien luotettavuuden. Joka tapauksessa mielenkiintoisia selityksiä mm. nimelle Maksamaa/Maxmå.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 41 vierailijaa