Kinaporin kalifi kirjoitti:Kiitos vinkistä. Tässä vielä vepsä, joka lähestyi Sipin tulosten mukaan joitakin pohjoissavolaisia:
Karelian 55% + Russian-Pinega 45% 41,6038288231984
Karelian 72% + Komi-Izhma 28% 45,2624778835626
Karelian 81% + Komi-Zyryan-SW 19% 45,2700445944114
Karelian 80% + Russian-Novgorod 20% 47,0957450732016
Karelian 83% + Latgalian 17% 47,5100382827671
Rekonpoika kirjoitti:Ei taida kuitenkaan lähestyä karjalaisiin nähden koska Itä-Suomi-IBD:tä ei tule sovituksiin. Sergeillä on sipin valikoimat itäsuomalaisnäytteet.
Lisäksi vepsän etäisyydet ovat suurempia joten ne ovat geneettisesti omintakeisempia ja hankalampia selittää sekoituksena nykynaapureistaan.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Ei taida kuitenkaan lähestyä karjalaisiin nähden koska Itä-Suomi-IBD:tä ei tule sovituksiin. Sergeillä on sipin valikoimat itäsuomalaisnäytteet.
Lisäksi vepsän etäisyydet ovat suurempia joten ne ovat geneettisesti omintakeisempia ja hankalampia selittää sekoituksena nykynaapureistaan.
Elähän hättäile. Serjoza kirjoittaa:"Выборок немного (так как каждую долго просчитывать для добавления в оракул)..." eli jotain tyyppiä: "(testattujen näytteiden) valikoima pieni, koska niiden syöttäminen vie aikaa...". Siis: Itä-Suomea ei edes testattu?!
P.S. kysyin asiasta, ehkä Srkz suostuu kommentoimaan itäsuomalaisten käyttöä.
Kinaporin kalifi kirjoitti:http://terheninenmaa.blogspot.fi/2015/11/testing-common-ancestry-without-recent.html
Sipi kommentoikoon omia tuloksiaan mutta ei vepsä niin kaukana näytä olevan suhteessa karjalaan, ainakin minulla tämän mukaan jopa läheisempi?
Rekonpoika kirjoitti:Mutta jos tehdään suora vertailu Chimp Kalifi Karjala Vepsä niin Karjala vienee voiton.
Myös IBS-vertailu paljastaa että Viro ja Karjala ovat vepsän edellä kuten sopii odottaa.
http://www.elisanet.fi/mauri_my/finnsibs2.gif
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Mutta jos tehdään suora vertailu Chimp Kalifi Karjala Vepsä niin Karjala vienee voiton.
Myös IBS-vertailu paljastaa että Viro ja Karjala ovat vepsän edellä kuten sopii odottaa.
http://www.elisanet.fi/mauri_my/finnsibs2.gif
Mjoo, mutta aika tasaiselta taisto vaikuttaa ja marin sekä udmurtin suhteelliset suuret osuudet viittaavat nekin jonnekin Volgan suuntaan. Kai.
P.S. Srkz lupasi lisätä IBD-oraakkeliin sekä itäsuomen että inkerin lähipäivinä, joten posmotrim l. katellaan.
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Mutta jos tehdään suora vertailu Chimp Kalifi Karjala Vepsä niin Karjala vienee voiton.
Myös IBS-vertailu paljastaa että Viro ja Karjala ovat vepsän edellä kuten sopii odottaa.
http://www.elisanet.fi/mauri_my/finnsibs2.gif
Mjoo, mutta aika tasaiselta taisto vaikuttaa ja marin sekä udmurtin suhteelliset suuret osuudet viittaavat nekin jonnekin Volgan suuntaan. Kai.
P.S. Srkz lupasi lisätä IBD-oraakkeliin sekä itäsuomen että inkerin lähipäivinä, joten posmotrim l. katellaan.
Mitenkäs olisi saamen suuntaan?
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:
Mitenkäs olisi saamen suuntaan?
Totta kai ja uskoakseni ainakin siltä osin kuin puhumme järvialueen eteläisemmistä protosaamelaisista. Volgan suunnastahan hekin kaiketi tulivat. Kuvittelen itse evustavani jossain määrin reliktiä Northern Passage-reitistä ja sen perimätyypeistä.
Rekonpoika kirjoitti:Tietysti nuo varmaan olisivat lähellä mutta tarkoitin myös nykysaamelaisia.
Mitä relikteihin tulee, pitää panna jäitä hattuun. Koska minä olen Sipin IBS-vertailun suomalaisnäytteessä kaikkein etäisin mareista ja toiseksi etäisin udmurteista voisin alkaa retostella olevani jokin paleo kun volgaveto on minimissä. Mutta en ole vaan sekoitus (ainakin) kahdesta suomalaisryhmästä jotka ovat muodostuneet Suomen IMS-asutuksen jälkeen. Minusta kaikki nykysuomalaiset ovat vaihtelevassa suhteessa sekoitus etelästä tullutta pohjoisimsua, luoteiseurooppalaisen tapaista rannikon "germaania" ja saamelaista jotka sitten olivat itse eri suhteessa jotain sekoituksia.
Rekonpoika kirjoitti:Ihan tarkennukseksi, mistä pohjoisesta ja eteläisestä reitistä nyt puhutaan?
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:
Mitenkäs olisi saamen suuntaan?
Totta kai ja uskoakseni ainakin siltä osin kuin puhumme järvialueen eteläisemmistä protosaamelaisista. Volgan suunnastahan hekin kaiketi tulivat. Kuvittelen itse evustavani jossain määrin reliktiä Northern Passage-reitistä ja sen perimätyypeistä.
Tietysti nuo varmaan olisivat lähellä mutta tarkoitin myös nykysaamelaisia.
Mitä relikteihin tulee, pitää panna jäitä hattuun. Koska minä olen Sipin IBS-vertailun suomalaisnäytteessä kaikkein etäisin mareista ja toiseksi etäisin udmurteista voisin alkaa retostella olevani jokin paleo kun volgaveto on minimissä. Mutta en ole vaan sekoitus (ainakin) kahdesta suomalaisryhmästä jotka ovat muodostuneet Suomen IMS-asutuksen jälkeen. Minusta kaikki nykysuomalaiset ovat vaihtelevassa suhteessa sekoitus etelästä tullutta pohjoisimsua, luoteiseurooppalaisen tapaista rannikon "germaania" ja saamelaista jotka sitten olivat itse eri suhteessa jotain sekoituksia.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Ihan tarkennukseksi, mistä pohjoisesta ja eteläisestä reitistä nyt puhutaan?
Lang esitteli termit Southern/Northern Passage (jota itse käytin pari viestiä sitten ja siitä johdos pohjoinen reitti).
P.S. Srkz lisää analyysiin ilmeisesti ainakin myös Ustjugin, Unzhan, Vjatkan ja Mezenin.
jussipussi kirjoitti:Tässä ilmeisesti tarkoitat saamelaisella nimenomaan nykysaamelaista? Paksunnos.
Rekonpoika kirjoitti:En vaan jotain saamelaista. Tosin en näe miksei nykysaamelainenkin kelpaisi.
jussipussi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:En vaan jotain saamelaista. Tosin en näe miksei nykysaamelainenkin kelpaisi.
Jotain saamelaista on mielestäni täysin hyväksyttävä ajatus.
Nykysaamelainen taas on mielestäni niin erilainen koostumukseltaan, kuin kantasaamelainen, ettei se kelpaa ilman selittelyä. Nykysaamelaisesta käy myös kommentti "jotain", ja se jotain on yhteinen kantasaamelainen perimä nykysuomalaisissa ja -saamelaisissa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että yhteinen kantasaamelainen osuus olisi molemmissa väestöissä sama kuin koko muinainen kantasaamelainen perimä. Vaikeasti sanottu. Tarkoitan että kantasaamelaisesta osuudesta ei todennäköisesti siirtynyt koko paketti molempiin väestöihin samassa suhteessa.
Rekonpoika kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:En vaan jotain saamelaista. Tosin en näe miksei nykysaamelainenkin kelpaisi.
Jotain saamelaista on mielestäni täysin hyväksyttävä ajatus.
Nykysaamelainen taas on mielestäni niin erilainen koostumukseltaan, kuin kantasaamelainen, ettei se kelpaa ilman selittelyä. Nykysaamelaisesta käy myös kommentti "jotain", ja se jotain on yhteinen kantasaamelainen perimä nykysuomalaisissa ja -saamelaisissa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että yhteinen kantasaamelainen osuus olisi molemmissa väestöissä sama kuin koko muinainen kantasaamelainen perimä. Vaikeasti sanottu. Tarkoitan että kantasaamelaisesta osuudesta ei todennäköisesti siirtynyt koko paketti molempiin väestöihin samassa suhteessa.
No, emme tiedä onko nykysaamelainen erilainen koostumukseltaan laadullisesti vai määrällisesti. Nykysaamelainen on kuitenkin nykyväestöistä paras proxy suomalaisten "itäiseksi" osaväestöksi.
Rekonpoika kirjoitti:No, emme tiedä onko nykysaamelainen erilainen koostumukseltaan laadullisesti vai määrällisesti. Nykysaamelainen on kuitenkin nykyväestöistä paras proxy suomalaisten "itäiseksi" osaväestöksi.
Rekonpoika kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:En vaan jotain saamelaista. Tosin en näe miksei nykysaamelainenkin kelpaisi.
Jotain saamelaista on mielestäni täysin hyväksyttävä ajatus.
Nykysaamelainen taas on mielestäni niin erilainen koostumukseltaan, kuin kantasaamelainen, ettei se kelpaa ilman selittelyä. Nykysaamelaisesta käy myös kommentti "jotain", ja se jotain on yhteinen kantasaamelainen perimä nykysuomalaisissa ja -saamelaisissa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että yhteinen kantasaamelainen osuus olisi molemmissa väestöissä sama kuin koko muinainen kantasaamelainen perimä. Vaikeasti sanottu. Tarkoitan että kantasaamelaisesta osuudesta ei todennäköisesti siirtynyt koko paketti molempiin väestöihin samassa suhteessa.
No, emme tiedä onko nykysaamelainen erilainen koostumukseltaan laadullisesti vai määrällisesti. Nykysaamelainen on kuitenkin nykyväestöistä paras proxy suomalaisten "itäiseksi" osaväestöksi.
Paluu Kulttuurintutkimus ja folkloristiikka
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 26 vierailijaa