Minä pöyristyn siitä kun hän antaa ymmärtää, että muualta kuin Volgan mutkasta peräisin olevat suomalaisten esivanhemmat eivät olleet ihmisiä!Jaska kirjoitti:Voi Hesarin toimittajaa! Vai Volgan mutkasta Keski-Euroopan kautta?! Pöyristyisimmekö?
Eskous kirjoitti:Minä pöyristyn siitä kun hän antaa ymmärtää, että muualta kuin Volgan mutkasta peräisin olevat suomalaisten esivanhemmat eivät olleet ihmisiä!Jaska kirjoitti:Voi Hesarin toimittajaa! Vai Volgan mutkasta Keski-Euroopan kautta?! Pöyristyisimmekö?
"Jääkauden jälkeen kasvillisuus ja eläimistö palasivat Suomeen. Heitä seurasivat pian ihmiset. Nykytietojen mukaan he aloittivat matkansa Volga-joen mutkasta..."
Mihkli kirjoitti:Yllä Wikipedian linkissä "Uralilaiset kielet", esitetään sumerin kuulumista uralilaisiin kieliin.
Mihkli kirjoitti:Kantauralin paikannus vaihtelee, mutta me emme olleet lähelläkään kampakeramiikan kulttuuripiiriä. Suomen iranilaisten lainasanojen kerrostuma sopii myös meille avaareille.
Mihkli kirjoitti:Alkuperässä tulee huomioida myös minun kantauralia vanhempi eurooppalainen haara. Suomalaisuus saa tuloksistani uuden ulottuvuuden. Jatkuvuudella on rinnakkaisuus.
Odotan keskustelua yhteydestämme.
Mihkli kirjoitti:Tutkimuksen aikaan ei vielä ollut YFullissa ajoitukseeni vertailukohteita. On täydennettävä: Vanhin on Euroopasta. Kiinalaisista ja tuoreemmista jakuuteista erkanin yli 3 800 vuotta sitten. Yhteinen alkukoti siirtyy Keski-Aasian aroilta lännemmäksi.
Mihkli kirjoitti:Emmepä enää pääsekään Vietnamista. Aiemmin olimme Wikipedian kartassa veneilemässä Lähi-idästä Malasian eteläpuolelta, Hainanin saaren itäpuolelta HaNoihin.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... groups.png
Nyt olemme ikäänkuin loikanneet Burman etelärannikolta. Sehän sopii, N-M2019 sisältää burmalaisia. Olisko suomalaiset burmaaneja, kun N on sieltä?
Kinaporin kalifi kirjoitti:Mihkli kirjoitti:Emmepä enää pääsekään Vietnamista. Aiemmin olimme Wikipedian kartassa veneilemässä Lähi-idästä Malasian eteläpuolelta, Hainanin saaren itäpuolelta HaNoihin.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... groups.png
Nyt olemme ikäänkuin loikanneet Burman etelärannikolta. Sehän sopii, N-M2019 sisältää burmalaisia. Olisko suomalaiset burmaaneja, kun N on sieltä?
Hieno kartta, mutta tuon päättelyketjun pohjalta suomalaiset voisivat olla myös afrikkalaisia. N liittyen suomalaisuuteen voisi ehkä alkaa hennosti kehittyä jossain Minusinskin liepeillä, kuten Juha Janhunen taannoin ehdotteli. Varsinkin liittyen tuoreeseen Yfull-rakenteeseen, joka liittää läntisimmät N-linjat itäisimpiin.
http://www.sgr.fi/sust/sust258/sust258_janhunen.pdf
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Mihkli kirjoitti:Emmepä enää pääsekään Vietnamista. Aiemmin olimme Wikipedian kartassa veneilemässä Lähi-idästä Malasian eteläpuolelta, Hainanin saaren itäpuolelta HaNoihin.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... groups.png
Nyt olemme ikäänkuin loikanneet Burman etelärannikolta. Sehän sopii, N-M2019 sisältää burmalaisia. Olisko suomalaiset burmaaneja, kun N on sieltä?
Hieno kartta, mutta tuon päättelyketjun pohjalta suomalaiset voisivat olla myös afrikkalaisia. N liittyen suomalaisuuteen voisi ehkä alkaa hennosti kehittyä jossain Minusinskin liepeillä, kuten Juha Janhunen taannoin ehdotteli. Varsinkin liittyen tuoreeseen Yfull-rakenteeseen, joka liittää läntisimmät N-linjat itäisimpiin.
http://www.sgr.fi/sust/sust258/sust258_janhunen.pdf
Lähempänä minskiä kuin minunsinskiä voisi heittää, kuten Asko Parpola http://www.sgr.fi/sust/sust266/sust266_parpola.pdf. Jos mennään kantauralin tasolta ylöspäin paleoliittiselle ajalle niin sitten voi olla vaikka missä.
Uusin Y-full rakenne vain liittää baltoslaavilaisen N:n tsuktseihin ja mongoleihin ja tekee Z1936:sta keskimäärin läntisimmän N1c1-ryhmän, kaikki vanhimmat haarat nyt Euroopassa. Siitä suoraan ylävirtaan olevan "jakuuttihaaran" vanhin oksa on myös eurooppalainen, kuten vielä ylempänä Y9022:kin. Nämä menevät jo esikantauralin ajalle tai pidemmälle.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Balttilinjaankin johtava taso Y6058 on vain TMRCA 4800 vuotta vanha. Taloudellisin malli lienee kuitenkin siis se, että vielä joskus 3000 eaa tuo mahdollisesti esikantauralia puhuva linjasto oli vielä Etelä-Siperiassa ja tsuktsi-mongoli-burjaatti jne. Y16323 jäi sinne, edeten itään ja vaihtaen samalla kieltään.
" Ja koska kantauraliin ei ole tiettävästi omaksuttu lainkaan lainoja varhaiskantaindoeuroopasta eikä edellä esitetyn kronologian perusteella ole välttämätöntä olettaa kantauraliin vielä edes varsinaisia myöhäiskantaindoeurooppalaisia lainasanoja, voidaan hyvin olettaa näiden kielikuntien päätyneen toistensa läheisyyteen vasta myöhäiskantaindoeuroopan jo hajottua eli joskus vuoden 3000 eaa. tienoilla.
...esiuralia voitaisiin olettaa aikaisemmin puhutun Aasiassa, ehkä pikemminkin Siperian eteläpuolella (jonne altailaisten kielikuntien ”alkukodit” voidaan paikantaa; ks. Janhunen 1996) kuin itse Siperiassa. Vasta ehkä vuoden 3000 eaa. tienoilla esi- tai varhaiskantauralin puhujat olisivat saapuneet indoeurooppalaisten naapureiksi, ja varhaisimpia lainoja olisi saatu sekä esi- tai varhaiskanta-arjasta että arkaaisesta (luoteis)indoeuroopasta".
http://www.sgr.fi/susa/92/hakkinen.pdf
Läntisempi ja nuorempi taso CTS10760 on jo vain 4200 TMRCA vuotta vanha, se oli ilmeisesti siis jo Euroopan puolella noin 2000 eaa. Sivuhuomiona: linjan varhaisin ennen tasoa VL-29 edeltävä rönsy Y28526 löytyi komeista, ks. tulos SRR2032171 Komi Obyachevo. Arkeologisesti tässä kuvattu eteneminen osuu varsin hyvin yhteen Seima Turbino-aktiviteetin kanssa.
Rekonpoika kirjoitti:Miksi sitä seimaa ei yritetä liittää näihin?
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Miksi sitä seimaa ei yritetä liittää näihin?
Voihan sen liittää niihinkin, ei kai kyseessä ole mikään joko-tai-asetelma.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa