Jaska kirjoitti:Latvian ja Ukrainan neoliittinen väestö jatkui pitkälti samanlaisena kuin aiempi väestö, pieniä lisiä tuli Mustanmeren suunnalta ja idästä, muttei Anatolian maajusseilta.
Rekonpoika kirjoitti:Neol.2 on oikea kampakeraamikko
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Neol.2 on oikea kampakeraamikko
Mutta, onko Lat MN2 käytännössä vain paikallisen WHG:n ja (ainakin aikaisempaa selvemmin) EHG:n sekoitus, ilman muita aineksia, vähän Motalan tyyliin? Sinänsä kiintoisaa, että jo kampakeraamikot nyt paljastuvat hieman intiaaninkaltaisiksi. Miten muuten arvioisit Lat MN2:n ja Srubna Outlierin välistä suhdetta? Voisiko tässä olla näkyvissä jo kampakeramiikan vaiheeseen ulottuva pohjoisempi, havumetsävyöhykkeen kontaktiverkosto?
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Neol.2 on oikea kampakeraamikko
Mutta, onko Lat MN2 käytännössä vain paikallisen WHG:n ja (ainakin aikaisempaa selvemmin) EHG:n sekoitus, ilman muita aineksia, vähän Motalan tyyliin? Sinänsä kiintoisaa, että jo kampakeraamikot nyt paljastuvat hieman intiaaninkaltaisiksi. Miten muuten arvioisit Lat MN2:n ja Srubna Outlierin välistä suhdetta? Voisiko tässä olla näkyvissä jo kampakeramiikan vaiheeseen ulottuva pohjoisempi, havumetsävyöhykkeen kontaktiverkosto?
Ei ole Motalan kaltainen vaan melkein täysi EHG.
Jos joillain on Srubna-outlier-vetoa niin neoliittisella Ukrainalla, sen itäinen vaikutus on EHG:tä eteläisempää mutta sillä ei ole kaukasus-admixia.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Kommentti Polakon ketjusta, mistäs se uusi itäveto tulee kun sitä ei tässä näy?:
"Latvia_MN2:ZVEJ31
Karelia_HG:I0061 74.2 %
Motala_HG:I0017 24.4 %
Loschbour:Loschbour 1.4 %
Kotias:KK1 0 %
Karitiana 0 %
Kennewick:kennewick 0 %
Distance 0.003514
I think it's really difficult that they would take Native American input, since Amerindians have some 60% East Asian and 15,000+ years of their own drift. Probably the D-stats are similar to Karelia_HG because somehow both Amerindians and EHG have around 40% ANE, which is the part that drives the stat in both cases. Plus this sample has some Onge-like noise (?) which probably also contributes a bit to increase affinity to Karitiana.
With AG3 instead of Karelia_HG:
Latvia_MN2:ZVEJ31
Motala_HG:I0017 65.2 %
AfontovaGora3:I9050.damage 34.8 %
Loschbour:Loschbour 0 %
Kotias:KK1 0 %
Karitiana 0 %
Kennewick:kennewick 0 %
Distance 0.005175"
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Kommentti Polakon ketjusta, mistäs se uusi itäveto tulee kun sitä ei tässä näy?:
"Latvia_MN2:ZVEJ31
Karelia_HG:I0061 74.2 %
Motala_HG:I0017 24.4 %
Loschbour:Loschbour 1.4 %
Kotias:KK1 0 %
Karitiana 0 %
Kennewick:kennewick 0 %
Distance 0.003514
I think it's really difficult that they would take Native American input, since Amerindians have some 60% East Asian and 15,000+ years of their own drift. Probably the D-stats are similar to Karelia_HG because somehow both Amerindians and EHG have around 40% ANE, which is the part that drives the stat in both cases. Plus this sample has some Onge-like noise (?) which probably also contributes a bit to increase affinity to Karitiana.
With AG3 instead of Karelia_HG:
Latvia_MN2:ZVEJ31
Motala_HG:I0017 65.2 %
AfontovaGora3:I9050.damage 34.8 %
Loschbour:Loschbour 0 %
Kotias:KK1 0 %
Karitiana 0 %
Kennewick:kennewick 0 %
Distance 0.005175"
Mikä uusi itäveto? Minä kirjoitin että MN2 ei ole motalan kaltainen vaan EHG:n (Karelia) ja sitähän nuo testit näyttävät.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Kommentti Polakon ketjusta, mistäs se uusi itäveto tulee kun sitä ei tässä näy?:
"Latvia_MN2:ZVEJ31
Karelia_HG:I0061 74.2 %
Motala_HG:I0017 24.4 %
Loschbour:Loschbour 1.4 %
Kotias:KK1 0 %
Karitiana 0 %
Kennewick:kennewick 0 %
Distance 0.003514
I think it's really difficult that they would take Native American input, since Amerindians have some 60% East Asian and 15,000+ years of their own drift. Probably the D-stats are similar to Karelia_HG because somehow both Amerindians and EHG have around 40% ANE, which is the part that drives the stat in both cases. Plus this sample has some Onge-like noise (?) which probably also contributes a bit to increase affinity to Karitiana.
With AG3 instead of Karelia_HG:
Latvia_MN2:ZVEJ31
Motala_HG:I0017 65.2 %
AfontovaGora3:I9050.damage 34.8 %
Loschbour:Loschbour 0 %
Kotias:KK1 0 %
Karitiana 0 %
Kennewick:kennewick 0 %
Distance 0.005175"
Mikä uusi itäveto? Minä kirjoitin että MN2 ei ole motalan kaltainen vaan EHG:n (Karelia) ja sitähän nuo testit näyttävät.
"In contrast, Latvia_MN2 is placed toward EHG in PCA space and
has several components in ADMIXTURE analysis that are found
in Native Americans, Siberians, and hunter-gatherer samples
from the Caucasus."
Rekonpoika kirjoitti:Tuo juuri on EHG:tä kuten Karelia_HG. Admixture näyttää sen aina noin koska ei tajua että inkkareissa ja siperialaisissa on EHG-sekoitusta eikä päinvastoin. Kaukasustakaan ei EHG:ssä ole.
Rekonpoika kirjoitti:MN2 ei voi olla N koska se on nainen.
Ilumäe ym. eivät olleet tietoinen Serteya II:stä tutkimusta tehdessään. Tsuktsi-mongolinen N ei ole N3a3'6:n tasa-arvoinen haara vaan kuuluu samaan alaryhmään N3a3:n kanssa. Jos N3a3'6:n diversiteetti on suurin Euroopassa, voi kysyä edustaako itäinen N3a3'6 vain yhtä sieltä itään lähtenyttä ryhmää.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: merimaa ja 15 vierailijaa