Florian Geyer kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Rahkonen on ehkä liian kevyin perustein hyljännyt Viron muutamat uht-nimet:
Kas, nyt uht-sanuetta saa sopimaan paremmin #tekstiilikeramiikan levinnäisyysalueeseen. Mielestäni Rahkonen tekee virheen myös rajoittaessaan uht-ilmiön Suomenselän vedenjakajalle. Luonnollisesti po. sanuetta käyttänyt väestö on liikkunut myös vedenjakajan rannan puolella, eikä ole huomannut Rahkosen pilkkuviivaa?
Eihän niillä muuten olisi ollut mitään syytä hiippailla siellä vedenjakajallakaan. Pohjanlahdelle net on mennyt polskimaan, sano! Bai tö vei, miten on uht-sanue lahden takana??
Korostan Viron osalta sanaa ehkä, Rahkonen on varmasti miettinyt asiaa jonkun kerran. Juuri Pohjanlahdelle ko. alueen vuohdoista on mitä ilmeisimmin menty, mutta jos ranta-alueella ei ole sanaa käyttävää tai säilövää väestöä tahi edes sopivia kannaksia, ei vuohtoja ehkä löydy?
Ehdottaisin edelleen varovasti että Kalmistonmäki-Olhavan ryhmä puhui merjalle jonkinlaista sukua olevaa X-kieltä ja omaksui sitten Suomenlahden etelärannalla virumaalais-vörolaisuuksia ja pohjoisrannalla saame-hämäläisyyksiä.