Rekonpoika kirjoitti:Jegor kirjoitti:Mortti kirjoitti:Minua askarruttaa se, että millä varmuudella tiedetään suohon haudattujen edustavan silloista paikallista asumista? Olenko missannut jotain kun en löydä siitä pohdiskelua? Onko pois suljettu, etteivät haudatut olleet sinne jostain raahattuja vankeja tms.?
Tätä minäkin mietin. Mitä jos tuo imsu-/germaanityyppinen näyte edustaakin kantaväestöä ja muut vankeja, kauppiaita tms. pohjoisesta.
Levänluhdan vainajat ilmeisesti olivat naisia ja lapsia ja mukana oli koruja sun muita eli kyseessä epäillään olleen hautausmaan. Orjilta ja muukalaisilta korut olisi otettu pois ja ruumiit heitetty muualle.
Tästä tulee mieleen se tanskalainen TV-sarja Tanskan alueen ja asukkaiden historiasta, johon linkitin aiemmin toisessa ketjussa. Siellä oli yhdessä jaksossa juttua kahdesta pronssikautisesta vainajasta - molemmat naisia - joita oli nykytekniikan avulla tutkittu lähemmin. Oli tehty mm. strontiumanalyysit hampaista, minkä avulla siis voidaan maaperän pitoisuuksien eroihin pohjautuen määrittää lapsuudenaikainen asuinpaikka, jolloin hampaat ja hammaskiille ovat muodostuneet. Molemmat naiset, jotka muista löydöistä ja seikoista päätellen olivat kuuluneet paikalliseen eliittiin, eivät olleet kuitenkaan varttuneet niillä seuduilla, jonne heidät oli haudattu, vaan jossain eteläisen Saksan alueella.
[Muuten, Tanskan alueen vanhin ihmislöytö, suosta (entinen järvi) löytynyt kivikautinen kallo, joka oli aiemmin tulkittu naisen kalloksi ja myös nimetty sen mukaan, oli nykytutkimuksissa vastaavasti paljastunut miehen kalloksi.]