Pikku-Höpöhöpö kirjoitti:Joo, komppaan Jussia. Sipillä on taipumusta lisätä fantasiajuttuja toisten kirjoituksiin. Mielikuvitus on ihan hyvä asia sinällään, mutta harmillinen juttu keskustelussa, kun joutuu koko ajan sotimaan olkinukkeja vastaan.
Se, että 10 vuotta vanhat ydna-tutkimukset eivät kerro juuri mitään meidän alkuperästämme ei ole fantasiaa.
Kopioin nyt yhden kohdan keskutelustamme, mutta periaatteessa sama asia on toistunut koko ajan.
Sipi:
Tarkoitin sitä ettei nykyinen ydna-aineisto vielä anna mitään aihetta johtopäätöksiin ims-kielen alkuperän ja perimän yhdistämiseksi esihistoriatasolla.
- siis se 10 vuotta vanha, joka on myös nykyistä.
Jaska:
Miksei? Yhdistäntöjä on tehty jo vuosituhannen vaihteesta, hamasta Hg16:sta (> N3 > N1c) alkaen. Se, että kuva tarkentuu jatkuvasti, ei tietenkään estä tieteenalojen tulosten yhdistämistä. Kokonaiskuva ei koskaan ole valmis vaan tarkentuu aina.
- kuva ei ole tarkentunut jatkuvasti muualla kuin Jaskan diagrammeissa, koska uutta tietoa antavia yliopistotukimuksia ei ole. Ja muutenkin Jaskan virkkeet ovat joskus outoja:
Se, että kuva tarkentuu jatkuvasti, ei tietenkään estä tieteenalojen tulosten yhdistämistä.
Tyypillinen olkinukke. EN tietenkään ole kirjoittanut kuvan tarkentumisen olevan ongelma, vaan sen tarkentumattomuuden
Minusta olisi kiva, jos suuhuni ei laitettaisi sellaista mitä en ole sanonut ja sinäkin höpöhöpö lainaisit, jos kirjoitukistani fantasiaa löytyy, et vain syyttelisi nimimerkin takaa ilman lainauksia
Pysyttäisiin asialinjalla, kiitos.
p.s.
Asian avaamiseksi muutama fakta. Ydna-haplopuut ovat kehittyneet valtavasti 10 vuodessa, mutta pelkästään haplopuilla ei ratkaista demograafisia kysymyksiä. Tarvitaan näytteitä, jotka paljastavat mihin väestöt asettuvat näissä haplopuissa,
eikä esimerkiksi Baltian alueelta ole Suomen, Luoteis-Venäjän ja Baltian maat, sekä Skandinaavian kattavaa demograafista tilastoa, on vain raamit ydna-rakenteesta, joiden perusteella harrastelijat tekevät historiamallejaan anthro-foorumeilla. Luusisi tämän olevan helposti ymmärrettävää. Jos ei, niin en voi auttaa
_________________