jussipussi kirjoitti:
Leväluhtalaisten perusteella ei voi päätellä muuta kuin, että levänluhtalaiset olivat lähimpänä nykyisiä saamelaisia. Ei sitä, että myös muut esim kaupunkien ja kylien "suomalaiset" olisivat olleet samanlaisia. Kielellinen saamelaisuuskin on arvaus toki valistunut sellainen.
Näillä tiedoilla ei voi päätellä sitäkään, että imsun tuojia olisi silloin kun levänluhtalaiset elivät ollut enemmistö. Väestörakenne on voinut muovautua myöhemmin. Eikä nykyisen geenijakauman perusteella voi päätellä tuhannen vuoden takaista tilannetta, puhumattakaan kahdentuhannenvuoden takaisesta, jolloin imsun aloitti valloituksensa.
Levänluhtalaiset ovat ainoa esimerkki rautakautisista suomen asukkaista ja ne ovat saamelaisen kaltaisia. Nykysuomalaiset ovat käytännössä sekoitus lahden eteläpuolista ja nykysaamea, vaihtelevalla luoteiseurooppalaisella vivahteella. Sekoitusaika menee rautakaudelle ja on päätelty ohjelmilla jotka toimivat hyvin sellaisten väestöjen kohdalla joiden sekoitusajankohta on kirjallisissa lähteissä (turkkilaiset jne.) eli väite että nyky-DNA:sta ei voisi päätellä tilannetta on potaskaa.
Sekin neljännes, mikä nykysuomalaisille ja - saamelaisille on yhteistä, voi olla juuri Sigfridin mallin mukaista alkuperäistä paleoperimää.
Nykysuomalaisille ja saamelaisille yhteinen perimä kattaa suomalaisten itäisen perimän joten paleoiden pitäisi olla itäisiä jotta tuo pitäisi paikkansa. Kyllä olivatkin, jos teoriani saamelaisten itäperimästä arktisen kivikauden jälkeisen muuton tuloksena pätee. Näitä "paleoita" saamelaiset assimiloivat vielä rautakaudella.