Rekonpoika kirjoitti:QpAdm johtaa harhaan koska farmari on sekoitus CHG:ssä olevaa lähi itää ja WHG:tä joita molempia löytyy saamelaisista ja leviksistä. Saamelaisilla ei ole 20% farmaria joka leviksiltä puuttuisi. Muuten ne eivät olisi kladissa. Erot saamelaisiin ovat pieniä, sitähän se kladissa oleminen D-stateissa tarkoittaa.
Jaskahan aiemmin sanoi että saamelaiskielet sopivat parhaiten mahdollisista alueille oletetuista kielistä.
Saamelaisten ja suomalaisten itä on RC:ssä samaa. Sieltähän puuttuvat saamelaisten juuriryhmät kuten paleot joten mikään nykyryhmistä ei täysin selitä RC:ssä saamelaisten itäisyyttä (vaikka mansit ovat parempi vaihtoehto kuin burmalaiset) mutta saamelaiset selittävät suomalaisten itäisyyden. IBD varmistaa tämän, suomalaisten idässä ei ole sellaista jota selittämään saamelaissekoitus ei olisi paras vaihtoehto.
Esität siis että Laminidis et al ei osaa erottaa farmaria CHG+WHG-yhdistelmästä, jota löytyy sekä leviksiltä että saamelaisilta? Ymmärränkö sanomasi oikein?
Jos Jaska toteaa, että Leväluhdassa puhuttiin varmuudella saamea koko hautausjakson aikana, tyydyn pitämään asiaa faktana.
Miksi mansit eivät nouse esille Local-ryhmälle vs. Valko-Venäjä, jos Localin RC-itä on peräisin saamelaisilta?