Kristiina kirjoitti:Yfullin mukaan tuo tskuktsien ja jupikien linja on saman mutaation alla kuin VL29, joka on syntynyt noin 1700 eKr, kun taas tsuktsilinja on syntynyt noin 600 eKr. Tämä viittaisi siihen, että N1c:hen liitettynä eskimourali olisi aika nuori. Lisäksi olisi yllättävää, että tämä eskimoiden kielentuojalinja ei olisi levinnyt ollenkaan Amerikan puolelle.
Samaa mieltä. Eskimolinjana ei voida pitää sellaista, joka ei ole levinnyt Amerikkaan.
Ilumäen tutkimuksessa N3a-CTS6967 saa iäkseen n. 5000 vuotta, ja sen poikalinjat noin 4500 vuotta: N3a3 (CTS10760 > VL29), N3a4 (Z1936), N3a5 (Altai-Baikal ja Beringia) ja N3a6 (Amur).
MUOX: Tosiaan, YFullissa vielä mutaatio Y6058 yhdistää N3a3:n ja N3a5:n.
Levikin perusteella muuten N3a3 olisi levinnyt länteen ennen N3a4:ää, koska ensimmäistä löytyy Baltiasta ja saamelaisilta frekventimpänä, ja sitten siihen väliin itämerensuomalaisiin olisi levinnyt N3a4:ää joka on laskenut N3a3:n osuutta.
Kristiina kirjoitti:Jos lähdetään siitä, että eskimoiden kielentuojalinja onkin Q1a6 (NWT01), jonka kuviteltaisiin tulleen Keski-Siperiasta, voisimme ajatella, että kantauralin taustalla on Ymyakhtakh Culture (1700-800 eKr), joka saattoi olla myös Kuolan niemimaalla pronssikaudella. Tällöin voisi kai ajatella, että koillisen kampakeraamikot puhuivat uralo-jukagiiriä ja Keski-Siperian keraamikot taas kantaeskimoa. Baikaliltahan N1c:tä ei muinaisDNA:sta löytynyt, eikä sitä ole löytynyt pronssikaudelta Altailtakaan.
Tuosta kulttuurista ei Google tarjoa tietoa eikä karttoja... Mysteeriksi jää.
Kampakeramiikkaa ei tietääkseni ollut Siperiassa. Mitähän keramiikkaa tarkoitat?
Kristiina kirjoitti:Minä en kyllä itse pidä eskimokieliä ja uralilaisia kieliä syntaktisesti ja morfologisesti niin samanlaisina, että tuo eskimo-urali olisi nykyisellä näytöllä perusteltu.
Samoin. Uskottavampaa voisi olla, että se olisi yksi esisamojedin alle jäänyt substraattikieli; kenties Altain-Sajanin alueelle tunkeutuneet uralikot tuuppasivat eskimot/paleoeskimot liikkeelle koilliseen?
Mielenkiintoinen on muuten Flegontov et al. 2015 (Genomic study of the Ket), jossa löydettiin ket-uralilainen autosomaalikomponentti - joka korreloi vahvasti äitilinjan U4 kanssa (soturiprinsessatko kieltä levittivätkin?
). Ja havaittiin, että jeniseiläistä kielikuntaa edustavat ketit ovat lähellä paleoeskimoita.