Thurisaz kirjoitti:Linkeissä ensin uutinen ja sitten tutkimus.
Uudessa tutkimuksessa suomalaiset pystyttiin jakamaan ennennäkemättömällä tarkkuudella geneettisiin ryhmiin.
https://www.verkkouutiset.fi/suomalaise ... laryhmiin/
Suomen geneettinen hienorakenne ennen 1950-lukua
https://www.fimm.fi/fi/tutkimus/tutkimu ... finnpopgen
Jaska kirjoitti:Savolaisalueen kohdalla mielenkiintoista on, että kun murteissa rajat ovat etelä-pohjois-suuntaisia (murrealueet lännestä itään: keskisuomalais-, savolais- ja pohjoiskarjalaismurteet), niin geeneissä jyrkempi raja menee pohjois-eteläsuunnassa (osaväestöt pohjoisesta etelään: Kuusamo/PPM, Kainuu, pohjoinen Savo ja PKar, eteläinen Savo ja PKar).
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Savolaisalueen kohdalla mielenkiintoista on, että kun murteissa rajat ovat etelä-pohjois-suuntaisia (murrealueet lännestä itään: keskisuomalais-, savolais- ja pohjoiskarjalaismurteet), niin geeneissä jyrkempi raja menee pohjois-eteläsuunnassa (osaväestöt pohjoisesta etelään: Kuusamo/PPM, Kainuu, pohjoinen Savo ja PKar, eteläinen Savo ja PKar).
Tarkoitatko noin, ks korjaus? Mikä lienee tähän liittyen tämän Rekonpojan kommentin merkitys:"Suomalaisten "itäpää" kun isolaatit eivät ole edustettuina näkyy niissä olevan Pohjois-Savossa ja Pohjois-Karjalassa, ei Lapissa." Mikä ihmeen "itäpää", siis geneettisesti itäisin osa väestöstä vai mitä?
Giösta kirjoitti:Kuvassa 5 ilmestyy hajaantunut itä -ryhmä, keltainen, kannaksen suunnalta jonnekin Oulua kohti. Sitten kuvassa 12 tulee mukaan Kymi-Keskisuomi, ehkä Kannakselta Vaasaan joka on samansuuntainen, Kannakselta luoteeseen.
Tämä sopii ehkä jotenkin siihen, että lähi-mätsinä on Kannaksen osumien lisäksi Poikonen (Vesulahti .. Karstula) ja olisivatko Haaparannan kautta koukanneet tai hiihtäneet jään yli Orsaan keski-Ruotsiin.
Sigfrid kirjoitti:Giösta kirjoitti:Kuvassa 5 ilmestyy hajaantunut itä -ryhmä, keltainen, kannaksen suunnalta jonnekin Oulua kohti. Sitten kuvassa 12 tulee mukaan
Kymi-Keskisuomi, ehkä Kannakselta Vaasaan joka on samansuuntainen, Kannakselta luoteeseen.
Tämä sopii ehkä jotenkin siihen, että lähi-mätsinä on Kannaksen osumien lisäksi Poikonen (Vesulahti .. Karstula) ja olisivatko Haaparannan
kautta koukanneet tai hiihtäneet jään yli Orsaan keski-Ruotsiin.
En näe kuvassa 12 Kannakselta Vaasaan suuntautuvaa väriä. Autatko, kerro väri, niin löydän. Keskipohjalaisuus tulee jo aikasemmin kuvaan.
Epäilen tekijöiden sotkeneen kaksi asiaa, keskipohjalaiset ja savolaiset savolaiskiilassa, joka suuntautuu Lappajärvelle. ja ulottuu Kokkolaan asti kaupunkimuuton jäljiltä.
Sigfrid kirjoitti:Keltainen tulee jo tasolla 5, ei 12. Kohdassa 12 tulee violetti ryhmä, joka ulottuu Kymijokilaakosta Jyväskylään. Kuvaisin sitä hämäläis-savolaiseksi sekoitusryhmäksi.
Kirmu kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Keltainen tulee jo tasolla 5, ei 12. Kohdassa 12 tulee violetti ryhmä, joka ulottuu Kymijokilaakosta Jyväskylään. Kuvaisin sitä hämäläis-savolaiseksi sekoitusryhmäksi.
Tutkimus ei tuo esiin karjalaisia linjoja ja alueita. Kymi-Jyväskylä saattaa olla 1000-1300 luvun alue- ja vaikutuspiirirajaa. Tämän on vaiheen snippien ajoitusta kartalla on ihmetelty aikaisemmin.
Tutkimus on tervetullut pohja vaikkakin Jaskan toimesta pienellä otannalla tämä tehtiin jo vuosia aikaisemmin.
Sigfrid kirjoitti:Todennäköisimmin kuitenkin hämäläissavolainen rajapinta. On vaikea kuvitella jotain migraatiota noin kapealle alueelle. Mutta uskoa saa muihinkin selityksiin, tämä on minun.Kirmu kirjoitti:Tutkimus ei tuo esiin karjalaisia linjoja ja alueita. Kymi-Jyväskylä saattaa olla 1000-1300 luvun alue- ja vaikutuspiirirajaa. Tämän on vaiheen snippien ajoitusta kartalla on ihmetelty aikaisemmin.Sigfrid kirjoitti:Keltainen tulee jo tasolla 5, ei 12. Kohdassa 12 tulee violetti ryhmä, joka ulottuu Kymijokilaakosta Jyväskylään. Kuvaisin sitä hämäläis-savolaiseksi sekoitusryhmäksi.
Tutkimus on tervetullut pohja vaikkakin Jaskan toimesta pienellä otannalla tämä tehtiin jo vuosia aikaisemmin.
Tomppa kirjoitti:Savolaiskiila muodostui Järviseudulle Etelä- ja Keski-Pohjanmaan välille vasta 1500-luvulla. Sitä ennen oli alueella ollut proto-suomalaisten metsästäjä-keräilijöiden l. "lappalaisten" melko tiheää asutusta hyvien kalavesien takia, uudisasukkaita viljavimmilta Etelä-Pohjanmaan rintamailta aivan Keski-Pohjanmaalle saakka, pirkkalaisia jokia pitkin ja unohtamatta ruotsia puhuvia asujia, joita taloja oli ainakin Alajärvelle asti rannikolta jokea ylöspäin.
Vaikka savolaiset oli vähemmistönä populaatiossa ja kirkonkirjoissakin, heidän murre tuli vallalle. Aivan arvelen, että ruotsin ja muunkieliset tai murteiset vaihtoivat jostain syystä tulokasmurteeseen. Mutta Järviseudun murre on aika kaukana Savon sydänmaiden kielestä ja siinä on naapurimurteita sekä sekaantuneena ruotsinkieltä.
Kerrotun perusteella tutkimus sai varmaan toisenlaisia tuloksia juuri tällä nykyisen savolaiskiilan alueella.
Sigfrid kirjoitti:Kirmu kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Keltainen tulee jo tasolla 5, ei 12. Kohdassa 12 tulee violetti ryhmä, joka ulottuu Kymijokilaakosta Jyväskylään. Kuvaisin sitä hämäläis-savolaiseksi sekoitusryhmäksi.
Tutkimus ei tuo esiin karjalaisia linjoja ja alueita. Kymi-Jyväskylä saattaa olla 1000-1300 luvun alue- ja vaikutuspiirirajaa. Tämän on vaiheen snippien ajoitusta kartalla on ihmetelty aikaisemmin.
Tutkimus on tervetullut pohja vaikkakin Jaskan toimesta pienellä otannalla tämä tehtiin jo vuosia aikaisemmin.
Todennäköisimmin kuitenkin hämäläissavolainen rajapinta. On vaikea kuvitella jotain migraatiota noin kapealle alueelle. Mutta uskoa saa muihinkin selityksiin, tämä on minun.
rcislandlake kirjoitti:Dosentti tietää, ettei ole olemassa suomigeeniä... https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... u-yhteiso/
:)
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 45 vierailijaa