Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Neuvostoliittolainenkin tieteilijä voi onnistua tuottamaan parhaiten perustellun näkemyksen, ja jopa Sigfrid ymmärtänee, ettei kansalaisuus oikeasti paina vaa'assa minkään vertaa suhteessa argumentteihin.
Toivotaan näin, vaikka en itse hahmota miksi Eidlitz Kuoljok olisi ollut jotenkin erityisen neuvostoliittolainen tieteilijä kuten nyt ns. annetaan ymmärtää vai ihan vain ruotsalainen kansatieteilijä, kuten kansallisuuden osalta muutkin esitetyissä linkeissä esillä olevat tutkijat, kuten Grandell ja Wallerström. Lisäksi: joidenkin, ottamatta tarkemmin kantaa kenen, on ilmeisen vaikea ymmärtää että ruotsalaiset olivat aktiivisia muinaisessa Rus'-valtiossa heti sen perustamisesta lähtien. Siksi vastakkainasettelu tyyliin pahat muinaisvenäläiset vs. jalot muinaisruotsalaiset on tältä osin perusteeton. Tuo sama asetelma on kyllä tavallaan totta vielä nykyäänkin. Ruotsalaiset poliitikot velvoittavat mielellään suomalaiset pysymään erossa Venäjän bisneksistä, samaan aikaan ruotsalaiset ovat toki itse alueella aktiivisia, jos siitä on heille etua. Kukin voi itse päätellä kuka näistä mielikuvaharjoituksista lopulta hyötyy.
Eivät muinaisvenäläiset olleet pahoja. Monet Venäjän heimot olivat eurooppalaisittain ja suomalaisittan nähtynä vain sivistymättömiä. Lukutaidottomia, lumekristittyjä pakanoita ja rosvoja. Näitä ominaisuuksia voi halutessaan pitää suomalaistenkin alkuperäisinä ominaisuuksina ja siten ihanteellisina