Ithima kirjoitti:Olen kiinnostunut Iitti-nimisen paikan historiasta. Mistä on mahtanut nimi saada alkunsa?
"Ye de Oncala". [V] vastustaa nimen lukemista 'Yöksi'. "Siinä voi paremminkin piillä sama juurisana 'Yi' tai 'Yijä', joka esiintyy jämsäläisessä talonnimessä Yijälä; Jämsähän onkin suurimmaksi osaksi muinaissääksmäkeläistä asutusalaa".
Ida is a given name occurring independently in several cultures. In Germany, Ida is a female name derived from a Germanic word id, meaning "labor, work".[1] Alternately, it may be related to the name of the Old Norse goddess Iðunn. Ida also occurs as an anglicisation of the Irish girl's given name Íde.
Fagus kirjoitti:Tästä on keskusteltu aiemmin:
http://muinainensuomi.foorumi.eu/viewtopic.php?f=24&t=355
Jaska kirjoitti:Joku tutkija vastikään(?) ehdotti, että Iitti-tyyppiset nimet voisivat liittyä hiisi-sanueeseen, mutta en nyt millään muista, missä tuohon törmäsin.
Jaska kirjoitti:Joku tutkija vastikään(?) ehdotti, että Iitti-tyyppiset nimet voisivat liittyä hiisi-sanueeseen, mutta en nyt millään muista, missä tuohon törmäsin.
Fagus kirjoitti:Jaska kirjoitti:Joku tutkija vastikään(?) ehdotti, että Iitti-tyyppiset nimet voisivat liittyä hiisi-sanueeseen, mutta en nyt millään muista, missä tuohon törmäsin.
Olisiko ollut tämä:
Mikko Heikkilä, "Iidesjärvi ja Iisalmi pisteenä Iin päälle – tutkielma Suomen Ii-alkuisten paikannimien alkuperästä ja suhteesta lapinraunioihin", Muinaistutkija 3/2015, s. 30-48, http://www.sarks.fi/mt/pdf/2015_3.pdf
Fagus kirjoitti:Jaska kirjoitti:Joku tutkija vastikään(?) ehdotti, että Iitti-tyyppiset nimet voisivat liittyä hiisi-sanueeseen, mutta en nyt millään muista, missä tuohon törmäsin.
Olisiko ollut tämä:
Mikko Heikkilä, "Iidesjärvi ja Iisalmi pisteenä Iin päälle – tutkielma Suomen Ii-alkuisten paikannimien alkuperästä ja suhteesta lapinraunioihin", Muinaistutkija 3/2015, s. 30-48, http://www.sarks.fi/mt/pdf/2015_3.pdf
Kinaporin kalifi kirjoitti:Heikkilä on kirjoitellut muutakin asiaa sivuavaa:
http://blogs.helsinki.fi/hist-lexicolog ... ikkila.pdf
Rekonpoika markkinoi genetiikan puolella ideaa suomalaisten baltinkaltaisesta juuresta, johon sulautuu saamelaisten itäisempi aines. Mutta, jo kielten pohjalta tilanne näyttää monisävyisemmältä. Miten sijoittuvat väliryhmät, minne Heikkilän hypoteesina esille tuoma paralänsiurali? Sehän ei edes liittyisi saame-suomi-linjaan.
jussipussi kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Heikkilä on kirjoitellut muutakin asiaa sivuavaa:
http://blogs.helsinki.fi/hist-lexicolog ... ikkila.pdf
Rekonpoika markkinoi genetiikan puolella ideaa suomalaisten baltinkaltaisesta juuresta, johon sulautuu saamelaisten itäisempi aines. Mutta, jo kielten pohjalta tilanne näyttää monisävyisemmältä. Miten sijoittuvat väliryhmät, minne Heikkilän hypoteesina esille tuoma paralänsiurali? Sehän ei edes liittyisi saame-suomi-linjaan.
On kai siinä balttitekijä kielitieteen, genetiikan, että arkeologian mukaan?
Kinaporin kalifi kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Heikkilä on kirjoitellut muutakin asiaa sivuavaa:
http://blogs.helsinki.fi/hist-lexicolog ... ikkila.pdf
Rekonpoika markkinoi genetiikan puolella ideaa suomalaisten baltinkaltaisesta juuresta, johon sulautuu saamelaisten itäisempi aines. Mutta, jo kielten pohjalta tilanne näyttää monisävyisemmältä. Miten sijoittuvat väliryhmät, minne Heikkilän hypoteesina esille tuoma paralänsiurali? Sehän ei edes liittyisi saame-suomi-linjaan.
On kai siinä balttitekijä kielitieteen, genetiikan, että arkeologian mukaan?
Niin, tai ainakin jotain baltinkaltaista, sehän on saattanut olla merkittävä osa pakettia jo Uralilta asti. Eri asia on sitten se, oliko kokonaisuus jo Uralilta alkaen itäisempi kuin nykyiset baltit. Mehän emme siis tiedä sitä, vaikka usko on joillain vahva. Itse pidän täysin mahdollisena, että ural kielenä kehittyi yhteisössä, joka oli perimältään osin itäinen, mutta tämä on tietysti arvailua. Tämä itäinen perimä voisi näkyä esim. admixturen ural- ja volga-komponetteina, ks. esim. Lukasz k45-ketju. Sääli että Sipi ei ole ajanut saamelaisnäytteitään laskurin läpi, olisi ollut kiintoisaa nähdä tulokset suhteessa suomalaisiin.
jussipussi kirjoitti:Tämän oksan voisi taas heittää johonkin parempaan paikkaan. Ei osu enää yhtään otsikkoon.
Mikä teillä on erimielisyys balttien osuudessa suomalaisperimässä? Olen lukenut kaikki postauksenne, mutta en aina pysy mukana. Onko nyt kyse erimielisyydestä balttien itäisyyden asteesta vai geneettisestä jatkuvuudesta tai jatkumattomuudesta Volgan sivujoilta nykyaikaan ja suomalaisiin vai jostain muusta?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa