jussipussi kirjoitti:Mielestäni edellä kuvattu useammasta suunnasta tapahtunut asuttamien tuotti tuhansien vuosien aikana sen joukon, joka muodosti Jäämeren rannikolla saamelaisten geneettisen pohjan, se idästä tullut osa on ilmeisesti BOO:n kaltaista, josta Rekonpoika puhuu. Myöhemmin alueelle tuli lisää väestöä idästäjotain se eli varsinainen BOO:n kulttuuri.
Epäilen vieläkin, että idästä on tullut toisaalta nenetsi, mansi tms. miinus evenki tms.-tyypin ANE-intiaania Uralilta, toisaalta ehkä selkuppeja tms. lähestyvä ryhmä mahdollisesti BOO:n mukana. Vepsä-karjalaan (ja ilmeisesti myös ainakin osin itäiseen Suomeen) on tullut myös jossain vaiheessa volganturkkia komi- ja/tai merjalaiskontaktien myötä.
Valko-Venäjällä on siis enemmän RC-vetoa nykyiseen länsisiperiaan kuin esim. Local-ryhmällä, jota Rekonpoika on mainostanut erityisen saamelaispohjaiseksi vs. MostCW. Localin ilmeinen itä (jota siis kuitenkin on) tulee siis ilmeisesti jostain kadonneesta muinaisryhmästä, kuten kantauralilaiset. Toisaalta:
85522 Saami
3181 FinnLocal
3135 FinnMostCW
2981 Ingrian
2945 Karelia
2705 Veps
2078 Estonia
1807 Mansi.. ja toisaalta:
Selkup 57,73
Ket 54,12
Udmurd 46,13
Mari 42,14
Saami 41,65 <- huom. sijoitus vs. mansi!
Mansi 39,5Rekonpoikaa lainaten:"Saamelaisten rarecoal-jako menee suoraan manseihin hypäten muiden uralilaisten yli, tämä kertonee siitä että saamelaisten itäinen substraatti tuli Luoteis-Siperiasta jos jostain eikä uralilaisesta jatkumosta."
Itää on siis kaikilla, mikä on kiva. Kaikilla ei kuitenkaan ole aivan samaa itää ja sen kanssa pitää vain elää.