Jaska kirjoitti:jussipussi kirjoitti:Jaskan kritisoima laajalla alueella Jäämeren rannikolla tapahtuva yhtenäistävä pullonkaula ei minusta ole mahdottomuus sen kummemmin kuin mikään muukaan tässä puolin ja toisin esitetyt vaihtoehdot.
Laajalla alueella tapahtunut pullonkaula on jo loogisesti tasan yhtä mahdoton vaihtoehto kuin laajalla alueella syntynyt kielikunta. Pullonkaula on välttämättä tapahtunut
suppealla alueella pienessä, suljetussa populaatiossa, ja vasta sen jälkeen väestö on levittäytynyt
laajalle alueelle.
http://www.elisanet.fi/alkupera/Kontakti.htmlMutta jos logiikka ja tieteelliset lainalaisuudet eivät sinua kiinnosta, suosittelen siirtymään Sinikivi-foorumille.
Höpö höpö.
Kyse ei ole ensisijaisesti alueen laajuudesta vaan yhteyksistä. Nykyään on hyvät yhteydet ympäri maapallon, jolloin on erittäin vaikea saada aikaan pullonkaulaa oikein mihinkään. Samoin jäämerellä oli jo silloin hyvät yhteydet. Väännän sinulle, Jaska, rautalangasta,:
Jos veneellä pääsee naapurivuonoon niin pääsee myös seuraavaan ja sitä seuraavaan. Väen vähentyessä sukulaisuuden aste on lisääntynyt, mutta edelleen veneellä on päässyt näppärästi vaikka satoja kilometrejä. Maita myöten vuonon perukoilta kiertäen matkaa taas tulisi helposti moninkertainen määrä. Muistaakseni Nuorgam - Narvik yli tuhat kilometriä autolla, mutta meritse korkeintaan puolet siitä. Joten meri yhdisti. Ihme, että Jäämerellä meri ei kelpaa yhdistäväksi tekijäksi kun Suomenlahdella se kelpaa tuhannen vuoden ajalle.
Mainitsit aiemmin, että ei ole havaittu mitään muuta laajenemista, kuin tunnettu kantasaamelaisten leviäminen, mutta aivan samalla lailla voin sanoa, että eipä ole sitä tyhjentymistäkään havaittu. Jos tällaisilla argumenteilla horjutat minun mallini ja myös minun uskottavuutta niin vähintään asiallista olisi, että lyöt itse pöytään tieteelliset näytöt Lapin tyhjentymisestä ja selvität kaikille miten olemattomat ihmiset levittävät substraattia.
Selitä lisäksi se, miten pullonkaulan läpikäynyt väestö vei saamenkielen Namsenille ja Nordkappiin ajanlaskun alun tienoilla ja silti kykeni pitämään kielen yhtenäisenä vaikka välissä ei asunut ketään?
Jaska kirjoitti:jussipussi kirjoitti: Rannikolla on epäilemättä ollut yhtenäinen kulttuuri. Vaikka alue onkin laaja ja väki vähentynyt, niin aina heitä sen verran on ollut, että naapurivuonoon on vene porukka on löytynyt. Meri pitää nähdä yhdistävänä tekijänä. Mutta jos on ottanut jotkin asemat niin ei niistä voi nähdä kuin omaa puoltavat asiat.
Naapurivuonossa käyminen edustaa suppeaa aluetta, ei laajaa.
Niin ja naapurivuonostako ei pääse edelleen seuraavaan naapuriin?
Muuten pyydän oikeasti asiallista keskustelua. Jaska sinä se tasoa tässä lasket. Minä tinkaan, myönnän, mutta ei ole tullut oikeita perusteita, että olisi syytä antaa periksi. Vai sekö on tavoitteena, että täällä hyväksytään kaikki sinun epätieteellusetkin väitteesi, vain sen takia että olet tunnettu tieteilijä ja ennen muuta foorumin haltija?