Fagus kirjoitti:Nyt on ensimmäinen preprint ulkona:
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/03/22/285437
rcislandlake kirjoitti:Fagus kirjoitti:Nyt on ensimmäinen preprint ulkona:
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/03/22/285437
Leväluhdasta vain kolme onnistunutta dna-näytettä ja kaikki naispuolisilta ? Muistuttavat nykysaamelaisia eniten.
N1c on Fennoskandinaaviassa Kuolan niemimaalla ainakin 3500 vuotta sitten. Siperian osuus tulee sitä kautta.
rcislandlake kirjoitti:Fagus kirjoitti:Nyt on ensimmäinen preprint ulkona:
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/03/22/285437
Leväluhdasta vain kolme onnistunutta dna-näytettä ja kaikki naispuolisilta ? Muistuttavat nykysaamelaisia eniten.
N1c on Fennoskandinaaviassa Kuolan niemimaalla ainakin 3500 vuotta sitten. Siperian osuus tulee sitä kautta.
Anskuq kirjoitti:rcislandlake kirjoitti:Fagus kirjoitti:Nyt on ensimmäinen preprint ulkona:
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/03/22/285437
Leväluhdasta vain kolme onnistunutta dna-näytettä ja kaikki naispuolisilta ? Muistuttavat nykysaamelaisia eniten.
N1c on Fennoskandinaaviassa Kuolan niemimaalla ainakin 3500 vuotta sitten. Siperian osuus tulee sitä kautta.
Hasarissa:
Näistä näytteistä kuusi muistuttaa enemmän nykysaamelaisten kuin nykysuomalaisten perimää. Yksi muistuttaa eniten nykyisiä liettualaisia, norjalaisia ja islantilaisia.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005614234.html
Sigfrid kirjoitti:Anskuq kirjoitti:
Hasarissa:
Näistä näytteistä kuusi muistuttaa enemmän nykysaamelaisten kuin nykysuomalaisten perimää. Yksi muistuttaa eniten nykyisiä liettualaisia, norjalaisia ja islantilaisia.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005614234.html
Pohjanmaalla oli todennäköisesti saamelaisnorjalainen (Hålogalandista) kauppapaikka.
Perkons kirjoitti:Nuo on tosiaan ajoitettu n. vuosille 300-700 jolloin voidaan jo käytännössä puhua Skandinaaveista tai viikingeistä. Eivät kuitenkaan sano suoraan että näyte muistuttaa erityisesti joko baltteja tai skandinaaveja joten olisiko kotoperäistä väestöä? Mielenkiintoisesti ei myöskään ilmeisesti muistuta lähintä vaihtoehtoa eli ruotsalaisia. Kiintoisaa kun saadaan tarkempi analyysi sukulaissuhteista indoihin.
Fagus kirjoitti:Nyt on ensimmäinen preprint ulkona:
https://www.biorxiv.org/content/early/2018/03/22/285437
Sigfrid kirjoitti:Perkons kirjoitti:Nuo on tosiaan ajoitettu n. vuosille 300-700 jolloin voidaan jo käytännössä puhua Skandinaaveista tai viikingeistä. Eivät kuitenkaan sano suoraan että näyte muistuttaa erityisesti joko baltteja tai skandinaaveja joten olisiko kotoperäistä väestöä? Mielenkiintoisesti ei myöskään ilmeisesti muistuta lähintä vaihtoehtoa eli ruotsalaisia. Kiintoisaa kun saadaan tarkempi analyysi sukulaissuhteista indoihin.
Ruotsalaiset lahden takana eivät olleet eteläruotsalaisia, tai edes upplantilaisia. Ruotslaisten kulku pohjoiseen alkoi paljon myöhemmin.
Perkons kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Perkons kirjoitti:Nuo on tosiaan ajoitettu n. vuosille 300-700 jolloin voidaan jo käytännössä puhua Skandinaaveista tai viikingeistä. Eivät kuitenkaan sano suoraan että näyte muistuttaa erityisesti joko baltteja tai skandinaaveja joten olisiko kotoperäistä väestöä? Mielenkiintoisesti ei myöskään ilmeisesti muistuta lähintä vaihtoehtoa eli ruotsalaisia. Kiintoisaa kun saadaan tarkempi analyysi sukulaissuhteista indoihin.
Ruotsalaiset lahden takana eivät olleet eteläruotsalaisia, tai edes upplantilaisia. Ruotslaisten kulku pohjoiseen alkoi paljon myöhemmin.
Saamelaisiahan Ruotsissa oli ainakin Uumajan korkeudella asti. Tarkoitinkin nykyväestöjä, jostain syystä tuo näyte on sijoittunut kauemmas ruotsalaista ja lähemmäksi islantilaisia. Veikkaan nykyruotsalaisten olevan geneettisesti lähempänä keski-eurooppalaisia, mutta jos Levänluhdassa todellakin kävi germaaneja, niin todennäköisimmin he ovat tulleet etelästä Ruotsin rannikkoa myötäillen. Vai olisiko itäisellä puolella rapakkoa tosiaan ollut germaanisbalttilaista väestöä joka selittää tuon liettualaisnorjalaisuuden?
Jaska kirjoitti:Kuvan 2a PCA on jännä:
- BOO:t ovat manseja.
- yksi levänluhta on tshuvassi, toinen saamelainen.
- Kundan metsästäjä-keräilijä on yhtä lähellä suomalaisia kuin virolaisia, ja virolaiset ovat kauempana venäläisistä kuin suomalaiset.
Sigfrid kirjoitti:Tsuvassi-mari-mansi -yhteydet selittyvät PCA:n näytteistyksellä. Se ottaa siitä mitä on tarjolla. Myös siperian.
Jaska kirjoitti:Supplementary material:
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv ... 5437-1.pdf
Tarkempi, rajatumpi PCA (a ja b):
- Edelleen BOO = tshuvassi, Chalmny Varre = saame.
- Neljä levistä, kaksi aika erillään kaikista (b-kuvassa) mutta keskenään eri suunnissa. Yksi lähestyy joko kaukasuslaisia (a-kuvassa) tai turkkilaisia (b-kuvassa). Hämärää.
Jaska kirjoitti:Sigfrid kirjoitti:Tsuvassi-mari-mansi -yhteydet selittyvät PCA:n näytteistyksellä. Se ottaa siitä mitä on tarjolla. Myös siperian.
Yrität sanoa, että...?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 20 vierailijaa