Jaska kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Jaska kirjoitti:
Siperialaisperimää ei kai voi mitenkään selittää pois. Kantasuomalainen morsian Etelä-Pohjanmaalla?
Jos germaanit elivät rinta rinnan saamelaisten kanssa suomessa niin totta kai vähäistä siperiasekoitusta voi odottaa.
Samoin voi odottaa germaanisia äitilinjoja olleen Virossa jo pronssikaudelta lähtien.
cromwell kirjoitti:Pohjanmaan rantaruotsalaisillahan on suhteessa paljon enemmän N1c-linjoja kuin suomenkielisillä pohjalaisilla, joten heillä täytyy sitten
olla myös enemmän Siperiaa.
Pakko sanoa etten olisi äkkiseltään uskonut.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Kalifille tiedoksi että saamelaiset voi sovittaa tuossa global25-testissä jukagiireillä ja keteillä tai nganasaneilla mezhovskayan ja skyytin poissulkevasti. Eli ei ole poissuljettua että kaikki siperia tulee BOO:sta.
Tuskinpa vain tulee, mutta saahan sitä ihminen lohdutella itseänsä. Saamelaiset eivät tietysti sellaisenaan edusta Volga-Kaman pronssikautta, mutta heillä (ja meillä) on ilmeisen paljon tuota perimää. Siksi suomalaisen mallintaminen saamelaisella on ongelmallista, koska tuota samaa perimäähän me jaamme, samoin kuin komit jne., minkä voi havaita Ryun sovituksista.
Rekonpoika kirjoitti:Jaska kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Jos germaanit elivät rinta rinnan saamelaisten kanssa suomessa niin totta kai vähäistä siperiasekoitusta voi odottaa.
Samoin voi odottaa germaanisia äitilinjoja olleen Virossa jo pronssikaudelta lähtien.
Juu varmaan mutta näyte ei näytä pronssikautiselta baltian asukkaalta ja tuskin myöhäispronssi/rautakauden virolaiseltakaan (näistä tulee näytteitä). Lisäksi nykysuomalaisten sovittamiseen tarvitaan ylimääräistä luoteiseurooppaa viron/baltin ja saamelaisen lisäksi.
Rekonpoika kirjoitti:Niistä tarvitaan kyllä DNA:ta jotta väärinkäsitykset eivät leviä, Taavin blogin kommenttiosiossa pohditaankin jo näemmä Sajantilan/Pääbon linjoilla että bolshoit olivat uralilaisia ja levikset kantasuomalaisia ja nykysuomalaiset levisten uralilaistamia kansainvaellusaikana tulleita liettualaisia.
cromwell kirjoitti:Pohjanmaan rantaruotsalaisillahan on suhteessa paljon enemmän N1c-linjoja kuin suomenkielisillä pohjalaisilla, joten heillä täytyy sitten
olla myös enemmän Siperiaa.
Pakko sanoa etten olisi äkkiseltään uskonut.
Rekonpoika kirjoitti:Höps, katsos tätä
Saamelainen
Metsäjukagiiri 42.35
Muinaisslaavi 15.95
Kampakeramiikka 15.50
EHG 13.00
Rautakauden Ruotsi 7.45
Ket 5.25
Tundrajukagiiri 0.50
Mezhovskaya 0.00
Skyytti 0.00
Lipkatataari 0.00
Arkeologisestikin parempi malli, mitään skyyttejä ei saamelaisten/länsiuralilaisten reitille sovi.
Jegor kirjoitti:Noniin, saatiin taas vähäksi aikaa ajateltavaa. Aika poliittisesti korrektia tekstiä Suomen asuttamisen puolesta.
Jegor kirjoitti: Tuon yhden JK2065 levisnäytteen suhde nykysuomalaisiin ja -pohjoiseurooppalaisiin pitäisi saada selvitettyä. Näin pienellä näyteotannalla pidän edelleen mahdollisena, että myös se on voinut edustaa enemmistöä ainakin länsirannikon tuntumassa. Ehkä jopa länsi- ja eteläsuomalaista jatkumoa nuorakeramiikan ajoilta.
Jaska kirjoitti:Aika suoraan sanotaan, että väestö vaihtui, kun "me" valtasimme maan.
Katsotaan mihin tämä etenee. Toivottavasti saadaan lisää näytteitä.Jaska kirjoitti:Kuusi saamelaisenkaltaista ja vain yksi erilainen - ei se kyllä ole voinut mitään enemmistöä edustaa.
Jaska kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Jaska kirjoitti:Yrität sanoa, että...?
Nämä kaverit eivät olleet tsuvassin kaltaisia vaan johtuu projisointivirheestä ja PCA:n näytteistyksestä. D-stattien mukaan tsuvassilla ei ole sen erikoisempaa yhteyttä leviksiin nykysaamelaisiin verrattuna kuin italialaisilla, saudeilla jne.
Saami.DG JK1970 Sindhi_Pakistan Mbuti 0,000636 0,000354 1,797 192423
Saami.DG JK1970 Chuvash Mbuti 0,000677 0,000381 1,776 192423
Saami.DG JK1970 Bergamo.DG Mbuti 0,000859 0,000484 1,774 192405
Saami.DG JK1968 Armenian Mbuti 0,000106 0,000388 0,274 204532
Saami.DG JK1968 Chuvash Mbuti 0,000101 0,000379 0,267 204532
Saami.DG JK1968 Saudi Mbuti 0,00009 0,00038 0,238 204532
Nämä on tehty kahteen parhaimmin säilyneeseen levisnäytteeseen.
Ja nämä luvut siis sanovat mitä? Kenestä mikäkin?
cromwell kirjoitti:Pohjanmaan rantaruotsalaisillahan on suhteessa paljon enemmän N1c-linjoja kuin suomenkielisillä pohjalaisilla, joten heillä täytyy sitten
olla myös enemmän Siperiaa.
Pakko sanoa etten olisi äkkiseltään uskonut.
Tuohikirje kirjoitti:Onko tuo BOO Gedmatchissa?
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Vähän kansantajuista tarinaa levisten geeneistä - ja kielestä.
http://www.elisanet.fi/alkupera/Levanluhtalaiset.pdf
Liittyen tähän:"Kolmanneksi siperialainen perimä näyttää tulleen Lappiin Jäämeren kautta eikä etelästä; kantasaame puolestaan levisi Etelä-Suomesta pohjoiseen."
Esim. Ryun sovituksen mezhovskaya on jo itäinen sekoitus, pronssikaudella Uralin alue saa geenilisää idästä ja tuo näyttäisi periytyvän saamelaisille asti. BOO-nganasan tulisi sitten ehkä vielä lisänä päälle.
Rekonpoika kirjoitti:
Juu varmaan mutta näyte ei näytä pronssikautiselta baltian asukkaalta ja tuskin myöhäispronssi/rautakauden virolaiseltakaan (näistä tulee näytteitä). Lisäksi nykysuomalaisten sovittamiseen tarvitaan ylimääräistä luoteiseurooppaa viron/baltin ja saamelaisen lisäksi.
Niistä tarvitaan kyllä DNA:ta jotta väärinkäsitykset eivät leviä, Taavin blogin kommenttiosiossa pohditaankin jo näemmä Sajantilan/Pääbon linjoilla että bolshoit olivat uralilaisia ja levikset kantasuomalaisia ja nykysuomalaiset levisten uralilaistamia kansainvaellusaikana tulleita liettualaisia.
Perkons kirjoitti:Eurogenesisssä puhutaan nimenomaan Liettualaisen kaltaisesta perimästä. Nykysaamelaiset olisivat jonkinlainen sekoitus tätä ja Levänluhtaa. Omassa päässä tuntuisi järkevältä olettaa kyseessä olleen paikallinen nuorakeraamisen kulttuurin jälkeläinen eikä esim germaani.
rcislandlake kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:Vähän kansantajuista tarinaa levisten geeneistä - ja kielestä.
http://www.elisanet.fi/alkupera/Levanluhtalaiset.pdf
Liittyen tähän:"Kolmanneksi siperialainen perimä näyttää tulleen Lappiin Jäämeren kautta eikä etelästä; kantasaame puolestaan levisi Etelä-Suomesta pohjoiseen."
Esim. Ryun sovituksen mezhovskaya on jo itäinen sekoitus, pronssikaudella Uralin alue saa geenilisää idästä ja tuo näyttäisi periytyvän saamelaisille asti. BOO-nganasan tulisi sitten ehkä vielä lisänä päälle.
Pohjoinen reitti sopisi poronhoitoon erittäin hyvin.
Sigfrid kirjoitti:Perkons kirjoitti:Eurogenesisssä puhutaan nimenomaan Liettualaisen kaltaisesta perimästä. Nykysaamelaiset olisivat jonkinlainen sekoitus tätä ja Levänluhtaa. Omassa päässä tuntuisi järkevältä olettaa kyseessä olleen paikallinen nuorakeraamisen kulttuurin jälkeläinen eikä esim germaani.
Pistin suomalaiselle tutkijalle kyselyn datasta, jos minäkin saisin sen köökin oven kautta serveerattuna.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 21 vierailijaa