Thurisaz kirjoitti:Jegor kirjoitti:Samoilla linjoilla. Germaania, balttia, tuntematonta luoteisindoeurooppaa yms. Suomessa IE-väestöä ennen uralilaisia vasarakirveskulttuurin ajasta n. 3000 eea lähtien. Tämä JK2065 voi edustaa hyvinkin kotoperäistä indoeuroa.
Itse pidän jotain muuta kuin germaania erittäin epätodennäköisenä, mistään muusta ei ole arkeologisia eikä kielellisiä viitteitä.
IE-kieli meni kulttuurivirrassa jotenkin näin:
Samara,
K'hvalynsk -- Sredni-Stog,
Jamnaja,(myöhäinen jamnaja),
Globular Amphora,
Baltian ja Suomen
nuorakeramiikka (itään, pohjoiseen) ><
Kellopikari-kulttuuri (Beaker) länteen ja vielä lännemmäksi,
Skandinavian nuorakeramiikka (länteen, pohjoiseen) ja itään
Fatjanovo-Balanovo,...
Jätin Balkanit ja muut härpäkkeet pois. Tässä vaiheessa on siis tunnistettavissa
baltoslaaviin johtava kielijatkumo.
Puola, Itä-Saksa:
Unitice, kelttiläinen kieli tai jotain siihen johtavaa. Nää on siis varattu, niissä ei ollut germaaneja. Mihin
germaani-ilmiön alku tavataan sijoittaa, ny ei muistu?
Unetice => Halstatt => La Tene: Kelttiläinen haara.
Perinteisesti on nähty, että
kantabaltti tai jotain miksi sellaiseksi muuttui, oli läsnä Baltian-Suomen -nuorakeramiikassa t. siis väestössä, -ei niissä savipytyissä. Nyt kun emme välttämättä tarvitse em. olettamusta, vaan balttilainat yms. sälä voitaneen selittää Fatjanovo-Balanovon ja
kampakeraamisen väestön kontaktilla, jääkö meille vapaa ruutu?
Jos ajatuskokeena sijoitan esi-kanta-melkein-germaanin muhimaan nuorakeramiikan Baltian haaraan, niin mahdollisuus olettamallesi Suomen-germaanillekin saattaa olla. Kuullostaako liian maaniselta?
Jos/kun pitäydymme yleisessä ajattelussa, että Unetice johtaa kelttiin, sen maaperällä ei ole voitu puhua hetkeä aiemmin germaania. Ja oletamme, että Ruotsin ensimmäinen IE-kieli oli germaani.
En ole vuosiin avannut tätä aihetta, joten menee hapuiluksi. Muistinkin juuri, että nuorakeramiikan leviämisen edellä tapahtui ilmaston kylmenemistä, joka saattoi aiheuttaa myös pohjoisesta etelään -liikettä.