Florian Geyer kirjoitti:Tämäkö?
Rekonpoika kirjoitti:Lang ei kuitenkaan esitä että merjalais-saamelaisia kantakieliä olisi ollut Suomessa tai että pohjoisen reitin kulkijoista muut kuin saamelaiset olisivat itä- tai muidenkaan suomalaisten esi-isiä.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Lang ei kuitenkaan esitä että merjalais-saamelaisia kantakieliä olisi ollut Suomessa tai että pohjoisen reitin kulkijoista muut kuin saamelaiset olisivat itä- tai muidenkaan suomalaisten esi-isiä.
Missä Lang ottaa kantaa asiaan tuolla tasolla? Eiköhän asia jää muiden arvioitavaksi, jos nyt emme tässäkin kohtaa oleta, että tiedät vastauksen jo etukäteen.
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Lang ei kuitenkaan esitä että merjalais-saamelaisia kantakieliä olisi ollut Suomessa tai että pohjoisen reitin kulkijoista muut kuin saamelaiset olisivat itä- tai muidenkaan suomalaisten esi-isiä.
Missä Lang ottaa kantaa asiaan tuolla tasolla? Eiköhän asia jää muiden arvioitavaksi, jos nyt emme tässäkin kohtaa oleta, että tiedät vastauksen jo etukäteen.
Ei Lang ota kantaa myöskään skyytteihin Suomessa mutta se vain tarkoittaa ettei ole uskottavaa näyttöä. Sama se on mikkelin merjojen osalta. Vahvemmalla pohjalla olevien teorioiden varaan Lang kyllä rakentaa hypoteesejä, kuten tuo Kallion kai ensin esittämä imsun (miinus eteläviro) leviäminen Pohjois-Virosta.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Auttaako tuo vai onko olo silti epävarma ja pelokas?
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Auttaako tuo vai onko olo silti epävarma ja pelokas?
Sinun ongelmasihan tuo merjalaiskysymys on, eli projisointi on nyt kovaa.
Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Rekonpoika kirjoitti:Lang ei kuitenkaan esitä että merjalais-saamelaisia kantakieliä olisi ollut Suomessa tai että pohjoisen reitin kulkijoista muut kuin saamelaiset olisivat itä- tai muidenkaan suomalaisten esi-isiä.
Missä Lang ottaa kantaa asiaan tuolla tasolla? Eiköhän asia jää muiden arvioitavaksi, jos nyt emme tässäkin kohtaa oleta, että tiedät vastauksen jo etukäteen.
Ei Lang ota kantaa myöskään skyytteihin Suomessa mutta se vain tarkoittaa ettei ole uskottavaa näyttöä. Sama se on mikkelin merjojen osalta. Vahvemmalla pohjalla olevien teorioiden varaan Lang kyllä rakentaa hypoteesejä, kuten tuo Kallion kai ensin esittämä imsun (miinus eteläviro) leviäminen Pohjois-Virosta.
Jola kirjoitti:Hei. Puuttuuko tuosta esitetystä Langin karttakuvasta yläosa? Kiinnostaisi mitä siinä kerrotaan?
Rekonpoika kirjoitti:Mutta suomalaisille ei ole relevanssia, taitaa kirjassa olla mainintakin pohjoisimsujen saamelaisista juurista
Rekonpoika kirjoitti:Saamen eli ensisijaisen vaihtoehdon jälkeen mietitään levisten kieleksi paleokieliä ja germaania tai jotain ims-murretta (joiden kanssa käydystä kontaktista mahdollinen karjatalous tai muu vastaava voi juontua). Muille kielille ei löydy yhtä vahvaa näyttöä.
Rekonpoika kirjoitti:Ei levisten alueella puhuttu mitään b-kieliä. Germaani, ims ja paleokielet sopovat hyvin. Lang ehdottaa myös että lahden ylitti yksi aikainen imsuaalto joka meni Suomesta Ruotsiin ja sitten muualle. Substraattiaineisto ims-kielissä tukee saamea, germaania ja kuollutta ims-kieltä. Ml. Karjalat sun muut.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 23 vierailijaa