Kirjoittaja Iiro R » 27 Touko 2018 01:28
Taas on pakko muistuttaa Gotlannin idänkaupasta jo pronssikaudella, eli sieltä Baltian kautta on olemassa pitkäaikainen yhteys joka selittäisi erilaista leviämistä. Mukana on voinut helposti kulkea muutama N-mieskin suuntaan jos toiseen, täysin riippumatta sosiaalisesta statuksesta. Yksittäiset ihmiset kaiketi harvemmin levittivät kieltä yksittäisiä lainasanoja enempää, sama koskee tapakulttuuria. Geenit voivat jäädä pienissä määrin paikalliskulttuureihin ja se voisi selittää osan N-mieslinjoista Itämeren eteläisemmissä osissa.
Myöhempinä aikoina esim. Hansa-kauppiailla oli tiukkoja sääntöjä asumisesta ja kanssakäymisestä paikallisten kanssa, ehkäpä nuokin rajoitukset olivat jo vanhempaa perua. Geenivaihtoa ei siis välttämättä edes rinnakkaiselolla pääse syntymään ja jäljet tästä jäävät sitäkin vaikeammaksi havaita.
Kadonneista kansoista löytyy useita esimerkkejä, usein valloitusten seurauksina. Valloittajilla on myös usein ikävä tapa tappaa sotaikäiset miehet, toki laajempaa hävitystä saavat aikaan myös kulkutaudit. Metallit arvokkaina saatettiin kierrättää ja muu mahdollinen aineisto on voinut muutoin vain hävitä aikojen saatossa tai päätyä väärin luokitelluiksi ja unohtua arkistoihin.
Pohjois-Saksasta Itämeren rannikolta lähtivät aikoinaan Abodriitit jonnekin muualle Itämeren alueella, leikillisesti tietysti myöhemmät aboensikset. Oikea myöhempi osoite tuntematon.
Rygenin saarelta lähtivät entiset hallitsijat Hvidet ja ainakin heihin kuuluneet Galen-heimon jäsenet, molemmat ilmeisesti Ruotsiin jossa näitä nimiä esiintyi myöhemmin jopa aatelissukuina. Mahdollisesti slaavilaista alkuperää. Kristityiksi kääntyneet saivat elää, muut ilmeisesti tapettiin.
Balttian rannikolta kadonneita, tai pois muuttaneita, heimoja löytyy kaiketi useita.
Edustiko näistä joku N-miehiä tai su-kieliä ei ehkä koskaan selviä, ja yhteys kielenleviämisellä ei edes välttämättä ole N-miesten kautta kuin ehkä osittain, jos sitäkään.
Tiedämmekö edes onko saamelaisten Y-N-linja tullut kielen kanssa vai onko se erillistä tulosta suomalaisten kanssa risteytymisestä? Nykyisissä linjoissa on selkeästi merjalais-laatokkalaisia oksia sekä ilmeisesti myös kokonaan muita haaroja. Näistä osa voisi selittyä savo-karjalaisilla mieslinjoilla, se muuttoliike pohjoiseen on tunnettu historiallinen tosiasia. Suomen ja Eestin väestö tuskin sai N-perimänsä saamelaisilta, eli niin päin tuota tuskin pystyy selittämään, toki merjalainen kantaisä voisi toimia osalle molempia väestöjä - ilmeisesti myös kielitieteen puolesta?
Y: N-Z1941+/CTS9175+ -> N-Y21575+ -> N-Y52469+ -> N-Y52617+ (LivingDNA: N-M46, N-Z1927)
Y: C-M8+, E-M75+, E-M78+, G-GG362+, G-M324+, I-BY3778+, I-Y11887+, J-Z1853+, J-M102+, K-M2335+, O-PK4+, R1b+, R-S47+, R2+, R-YP4141+
mt: H1a (H1a7)