Onkohan sanoja ruuhka ja noita jo etymologisesti käsitelty ?
Tulipa vain mieleen enkä jaksanu kahlata aiheita läpi...
rcislandlake kirjoitti:Onkohan sanoja ruuhka ja noita jo etymologisesti käsitelty ?
Tulipa vain mieleen enkä jaksanu kahlata aiheita läpi...
Jaska kirjoitti:rcislandlake kirjoitti:Onkohan sanoja ruuhka ja noita jo etymologisesti käsitelty ?
Tulipa vain mieleen enkä jaksanu kahlata aiheita läpi...
SSA sanoo:
- Ruuhka: ei tietoa. Joku joskus yhdistänyt sanoihin ruhka 'roska' tai ryhkä 'suma', tosin ei niidenkään alkuperästä tiedetä mitään.
- Noita: säännöllinen vastine saamessa ja epäsäännöllinen mansissa. Sen tarkemmin ei alkuperää tiedetä; merkitys kaikkialla 'noita, shamaani'.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Jaska kirjoitti:rcislandlake kirjoitti:Onkohan sanoja ruuhka ja noita jo etymologisesti käsitelty ?
Tulipa vain mieleen enkä jaksanu kahlata aiheita läpi...
SSA sanoo:
- Ruuhka: ei tietoa. Joku joskus yhdistänyt sanoihin ruhka 'roska' tai ryhkä 'suma', tosin ei niidenkään alkuperästä tiedetä mitään.
- Noita: säännöllinen vastine saamessa ja epäsäännöllinen mansissa. Sen tarkemmin ei alkuperää tiedetä; merkitys kaikkialla 'noita, shamaani'.
Onko mansin kielen ei-uralilaista substraattia tutkittu, liittyen mansien ja saamelaisten RC-jakoon? Mansien geneettinen substraattihan vaikuttaisi olevan jotain evenkin kaltaista, vrt. Wong et al. BOO toisaalta oli mansin (tai selkupin tms., Vastandus ohjeistakoon tässä, toimisiko esim. Wongin evenki?) kaltainen. Olisiko noita siis esim. BOO:n sanastoa?
Kinaporin kalifi kirjoitti:Onko mansin kielen ei-uralilaista substraattia tutkittu, liittyen mansien ja saamelaisten RC-jakoon? Mansien geneettinen substraattihan vaikuttaisi olevan jotain evenkin kaltaista, vrt. Wong et al. BOO toisaalta oli mansin (tai selkupin tms., Vastandus ohjeistakoon tässä, toimisiko esim. Wongin evenki?) kaltainen. Olisiko noita siis esim. BOO:n sanastoa?
Vastandus kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Onko mansin kielen ei-uralilaista substraattia tutkittu, liittyen mansien ja saamelaisten RC-jakoon? Mansien geneettinen substraattihan vaikuttaisi olevan jotain evenkin kaltaista, vrt. Wong et al. BOO toisaalta oli mansin (tai selkupin tms., Vastandus ohjeistakoon tässä, toimisiko esim. Wongin evenki?) kaltainen. Olisiko noita siis esim. BOO:n sanastoa?
D. Sinor Uralo-Tunguz lexical correspondences voisi ehkä littyä asiaan? BOO:n sanasto, mikä lieneekään sen alkuperä on kuitenkin voinut sammua jo muinoin. Saamelaisten ja mansien RC-jaot selittyvät myös Uraalin ihmeillä.
Jaska kirjoitti:Vastandus kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Onko mansin kielen ei-uralilaista substraattia tutkittu, liittyen mansien ja saamelaisten RC-jakoon? Mansien geneettinen substraattihan vaikuttaisi olevan jotain evenkin kaltaista, vrt. Wong et al. BOO toisaalta oli mansin (tai selkupin tms., Vastandus ohjeistakoon tässä, toimisiko esim. Wongin evenki?) kaltainen. Olisiko noita siis esim. BOO:n sanastoa?
D. Sinor Uralo-Tunguz lexical correspondences voisi ehkä littyä asiaan? BOO:n sanasto, mikä lieneekään sen alkuperä on kuitenkin voinut sammua jo muinoin. Saamelaisten ja mansien RC-jaot selittyvät myös Uraalin ihmeillä.
Noita etävertailuja on tosiaan monenlaisia, mutta ne ovat automaattisesti aina vähemmän kriittisiä kuin kielikunnan sisäiset vertailut. Koska yhtä tiukalla kriittisyydellä ei kielikuntien väliltä juuri mitään löytäisikään.
Niissä on myös keskenään ristiriitaisia rinnastuksia, joiden väliltä ei aina voi sanoa, mikä olisi uskottavin - jos mikään.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Onko mansin kielen ei-uralilaista substraattia tutkittu, liittyen mansien ja saamelaisten RC-jakoon? Mansien geneettinen substraattihan vaikuttaisi olevan jotain evenkin kaltaista, vrt. Wong et al. BOO toisaalta oli mansin (tai selkupin tms., Vastandus ohjeistakoon tässä, toimisiko esim. Wongin evenki?) kaltainen. Olisiko noita siis esim. BOO:n sanastoa?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 26 vierailijaa