Rekonpoika kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Vastandus kirjoitti:Suomalaissekoituksen johdosta voidaankin siis unohtaa nykyvirolaiset ja keskittyä keskiaikaisiin
Jos OLS10 oli jo itsekin sekoittunut pronssibaltteihin, mitä Sintasha_o3 vaatii muuttuakseen suomalaiseksi?
Kyse on taavin mukaan kait o1:stä eikä o3:sta. Yleisesti niiden erona taitaa olla että o3 on enemmän EHG ja o1 enemmän WSHG ja kaukasus. Tosin yksi o1 poikkeaa muista ja o3 on tiivis ryhmä.
Vastandus kirjoitti:Suomalaisilla ei edelleenkään ole mitään pronssiskandeista, leviksistä ja tarhiksista(ml. mahdollinen RUS_Ingria_IA) erillistä alkuperää ainakaan yleisellä tasolla. Jos luulet että sinulla henkilökohtaisesti on niin voit hankkia Taavilta G25 kordinaattisi niin katotaan mikä malli toimii.
Levikset ottavat mielummin BOO6+V10 kuin 0LS10:tä. Hanti tosin voi syödä WSHG:tä.
8.156758 % Khanty
13.587719 % Shetlandic
38.238804 % RUS_Bolshoy_Oleni_Ostrov:BOO006
0.6863681 % Baltic_EST_IA:0LS10_1
39.330353 % Baltic_EST_IA:V10_2
/ 0.104926586 FIN_Levanluhta_IA
Kristiina kirjoitti:OLS10 on siis äitilinjaltaan H13a1a1a, ja kuinka ollakaan Sintashta outlier1 on H13a1a eli:
Sintashta MLBA Kamennyi Ambar 5 Cemetery I0980 outlier1 (like LBA) 2050-1650 BCE H13a1a
H13a1a:ta ja H13a1a1a:ta ei ole välttämättä niin helppo erottaa toisistaan muinaisnäytteissä, koska niissä ei ole HVR1-muutoksia.
Yhdeksi suomalaisten vanhimmista äitilinjoista on joka tapauksessa osoittautunut H13a1a1d1. Sen alku suomalaisissa ajoittuu keskimäärin aikaan 3000 e.a.a.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... gure/Fig1/
Jo edeltävällä tasolla (jota on myös suomalaisissa eli H13a1a1d) on kaksi HVR1-mutaatiota (C16261T T16311C), joten linjan pitäisi olla kohtalaisen hyvin tunnistettavissa muinaisdatassa.
Tätä suomalaistyypillistä linjaa ei ole vielä muinaisdatasta löydetty yhtä toskanalaista lukuun ottamatta.
Roman era Toscany Complesso Galli Tassi Lucca GTT353 H13a1a1d
H13a1a1:ta on joka tapauksessa löydetty Yamnayasta.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Mielenkiintoista sinänsä levis hyväksyy R1a-esi-inkeroisen ennen N1c-muinaisvirolaista. Kun R1a omaa enemmän BHG-perimää, hän voisikin liittyä Langin luoteisväylän esikantasaamelaisiin (ja varsinkin Inkerinmaan osalta lopareihin).
Vastandus kirjoitti:Kinaporin kalifi kirjoitti:Mielenkiintoista sinänsä levis hyväksyy R1a-esi-inkeroisen ennen N1c-muinaisvirolaista. Kun R1a omaa enemmän BHG-perimää, hän voisikin liittyä Langin luoteisväylän esikantasaamelaisiin (ja varsinkin Inkerinmaan osalta lopareihin).
"V10: Male from tarand XI (burial 24; TÜ 1325: L1925), age 25–35 years [34], date 2484 ± 40 BP (UBA-26115; 790–430 cal BC) [34]. He had a few potsherds near the skull. Likewise, this person was not locally born"
Levikset suosivat V10:tä vaikka rautakautista inkeriläistäkin tarjottaisiin. V10 ei kuitenkaan kelpaa mordville tai komeille jotka ottavat mielummin jälkimmäistä.
Kinaporin kalifi kirjoitti:Levikset suosivat V10:tä vaikka rautakautista inkeriläistäkin tarjottaisiin. V10 ei kuitenkaan kelpaa mordville tai komeille jotka ottavat mielummin jälkimmäistä.
Korjaus äskeiseen: eihän V10 tietenkään ole mikään esi-inkeroinen Inkerinmaalta vaan Kundan Hiidenmäestä ihan samoin kuin OLS10, mikä perimäeron sitten selittäneekään. Luoteisväylä tai jokin muu seikka.
Kristiina kirjoitti:Johannes, löytyykö sieltä tätä VL29:lle positiivista SNP:tä:
According to Table S2, the N3a3'5-L1026 guy (OLS10) has 1 positive (and no negative) SNP for VL29 and is negative for all other main branches, as well as VL39 and L1022, but with no call for L550
Kristiina kirjoitti:Kiitos!
Y4706 on L1025/B215:n alla, joka on puolestaan L550:n alla. Toisaalta VL29 on L550:n yläpuolella. Eikö tämä tarkoita sitä, että OLS10 on todennäköisemmin VL29:n kuin minkään muun haaran alla?
Vastandus kirjoitti:LS010:llä ei oikeasti ole mitään tekemistä Sintashtan o1-poikkeusyksilöiden kanssa. Taavi yhdistää nämä mielummin uralilaisiin koska ne ovat itäisempiä kuin muut poikkeusyksilöt eli noin 3/4 WSHG mutta 1/4 iranilaista viljelijää mikä ei liity uralilaiseen geeniperimään. Botaikin on realistisempi kuin o1.
perttimp kirjoitti:OLS10 kuuluu johonkin tuntemattomaan heimoon. PCA-kuva, jossa Sigtuunaa ja Viron rauta- ja pronssikautisia ja Saamelaisia. OLS10 on erillään niistä.
Kristiina kirjoitti:Miten muuten selittyy se, että Taavi sai V10:n lähelle nykyisiä länsiuralilaisia, vaikka sillä on BHG:tä, ja OLS10:n kauemmaksi ikään kuin sillä olisi enemmän itää.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 43 vierailijaa