Aikalainen kirjoitti:Kuulostaa vainoharhaiselta tulkinnalta. Välillä tällä foorumilla yritetään saada ruotsalaiset näyttämään kieroutuneilta paskiaisilta.
http://p1.foorumi.info/muinainensuomi/v ... =6954#6954
Onko Aikalaisen tulkinta oikea?
Itse olen huomannut, että jotkut Suomen menneisyydestä kiinnostuneet ajattelevat ruotsalaisten valloittajien tarkoituksella pimittäneen (ja edelleen pimittävän) Suomen suurta historiaa, mutta tällä foorumilla sellaisia on todella vähän - enemmän ne keskittyvät tuonne Sinikiveen (entinen Hermeetikko). Jopa historiantutkimuksen Agricola-foorumilla on enemmän sellaisia.
Lisäksi on huomattava, että joskus ruotsalaisten "kieroutunut paskiaisuus" on ihan historiallinen fakta, eikä silloin ole kyse sen faktan esiintuojan asenteesta - esimerkiksi sopikoon se, että 1220 ruotsalaiset rantautuivat Länsi-Viron Lihulaan kastamaan virolaisia, jotka olivat jo saksalaisten (jotka asiasta turhaan protestoivat) kastamia, perusteena saada alueen verotulot Ruotsille. Ei ole myöskään kaukaa haettua, että sama asenne heillä oli samaan aikaan tapahtuneessa Suomen valloittamisessa.
Minusta silloin, kun on näyttöä ruotsalaisten (tai keiden tahansa) kieroutuneesta paskiaismaisuudesta, sen saa sanoa ääneen. Mutta silloin, kun kyseessä on pelkkä mielikuvituksellisille tulkinnallisille loikkauksille perustuva oletus jota todennäköisempi tulkinta olisi toisenlainen, voi miettiä kannattaako oletus esittää. Tai ainakin pitää varautua siihen, että tulee saamaan kriittistä palautetta.
Myös vainoharhaista saa sanoa vainoharhaiseksi tällä foorumilla, koska ylläpitäjä on suorapuheinen. Yritetään silti olla menemättä henkilökohtaisuuksiin, ja puhutaan mieluummin tulkinnan kuin henkilön vainoharhaisuudesta.