Käsittelen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kesällä ilmestynyttä raporttia "Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä", jossa erotellaan maahanmuuttajat moniin eri ryhmiin:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... -tekijoina

Karuja tilastoja suuntaan ja toiseenkin; ei suositella herkimmille eikä niille, jotka haluavat suodattaa maailmasta pois kaikki epämiellyttävät faktat.

Tilastot ovat tosiaan karuja, lisäksi todennäköisesti epätäsmällisiä. Ruotsinsuomalaiset eivät ehkä pelkästään ole vain Trollhättanista Volvon hommista palaavia Tuppuraisia ja Tappuraisia. Sanottakoon vielä että viime päivien uutisoinnissa ja keskustelussa, liittyen jengiväkivaltaan, alkuperäinen pyrkimys estää asian käsittely julkisuudessa on ollut jälleen todella vastenmielinen tieto. Kansalaisilla on aina oikeus tietää mitä tapahtuu ja yrittää suojella tiedon pohjalta itseään ja läheisiään. Varsinkin jos on syytä epäillä että viranomaiset eivät eri syistä johtuen pysty tähän.

Hyvä kirjoitus.


Niinpä. "Kolmas ryhmä, jonka rikollisuustason korkeutta syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna ei voinut selittää yksin sosiodemografisilla eroilla, olivat Ruotsissa syntyneet suomenkieliset. Ryhmän epäillyistä puolet oli romaneja."

Ikävästi hyssyttelymeininkiä tässäkin on ollut: kesäisen tutkimuksen lehdistötiedote on varmasti lähetetty joka mediaan, mutta vain YLE ja Turun sanomat ovat googlauksen perusteella uutisoineet siitä. No, Ruotsissa aiheen käsittely olisi varmasti sensuroitu pois myös blogeista.

Kotoutuminen on huikealla tasolla, kun tietystä porukasta vuosikymmenten jälkeen keskimäärin enää vain joka kuudes tai seitsemäs on rikollinen...

Kai Mykkänen, maailman avuttomin ministeri
https://blogit.kansalainen.fi/kai-mykka ... ministeri/

"Onko Kai Mykkänen todellakin niin naiivi typerys kuin miltä hän vaikuttaa?"

On tietysti aivan selvä asia, että Kai Mykkänen ei ole naiivi typerys. Sen sijaan on varsin epäselvää, missä määrin hän on opportunistinen ja suhteessa tilanteen vaatimuksiin riittävän kyyninen, poliittista uraa rakentava varsin fiksu ihminen. Luulen että paljonkin, mutta mistäpä sen lopulta tietää.

Sekä turvapaikanhakijat että perus suomalaiset (myös ne, jotka eivät äänestä persuja) ovat lopulta vain tykinruokaa, kun luodaan. a. halpaa työvoimareserviä ja b. palvellaan vasemmiston solidaarisuusihanteita ja c. rauhoitellaan muuten vaan niitä, jotka eivät halua kuulla ikäviä faktoja.

Onpa muuten sääli, ettei suomalainen voi vaaleissa äänestää Tanskan demareita. Jos kuitenkin yrittäisi?

Voiko ihminen olla fiksu, jos hän pystyy salaamaan sen ikuisesti? Siinäpä dilemma.

Kaikki, mitä hänen suustaan tulee, osoittaa ettei hän ole tutustunut asiaan ollenkaan vaan toistelee aivopestynä muiden mantroja. Eikä se tyhjä katsekaan auta...



Tanskan demareita lähimpänä on persut.

Kyllähän Mykkänen on henkilönä selvästi fiksu. Mutta, se ei todista Mykkäsen tavoitteiden osalta juuri mitään ja toisto toimii ainakin mainoksissa. Kyllä tämän maailman ellunkanat nämä perusasiat osaavat, - ja osaavat ne myös ministerille opettaa.

Arvostan kyllä Halla-ahoa, mutta persut eivät ilmeisesti halua tehdä selvää eroa monin tavoin sekavaan ääri- tai uusoikeistoon, joten tässä vaiheessa Tanskan demarit.

Mistä sinä sen näet? Nenän muodosta? Leuan kaaresta? Kampauksesta? Ainakaan hänen sanomisensa eivät todellakaan viittaa sellaiseen.

Päinvastoin, taitavat opportunistit ovat pääsääntöisesti fiksuja. Ei Mykkänen sattumalta ole ministeri. Mutta, opportunistien ajamat tavoitteet eivät tietenkään välttämättä ole fiksuja. Nämä asiat pitää pystyä erottamaan toisistaan.

Onko sinusta siis opportunistilta fiksua esittää tyhmää ja pihalla olevaa? Sitähän Mykkänen tekee: ei sano mitään, jorisee tyhjänpäiväisyyksiä, ja sekin vähä on muiden mantroja.

Tärkein asia politiikassa mielestäni tällä hetkellä on se jotta
kuinka saamme Niinistön jatkamaan puolustusministerinä
myös ensi hallituskaudella.
Edelleen, paras puolustusministeri vuosikymmeniin.

Ks. edellä kohta c.

Ministerinhän saisi ottaa myös eduskunnan ulkopuolelta, vaikka se harvinaista onkin.

Mutta jos kokoomus voittaisi vaalit, se tarvitsisi kaikki pikku takiaisensa saadakseen muodostettua enemmistöhallituksen ilman persuja ja demareita: RKP:n, kristillisdemokraatit, siniset ja Liike nytin. Mutta jos siniset ylipäätään saa läpi edustajia, sen kannatus on niin pieni, ettei taida ministerinpaikkoja juuri löytyä. Ehkä yksi osa-aikaministeri per takiainen luvattaisiin hallitusneuvotteluissa? Siis kaksivuotinen pesti.

Vaikea yhtälö kieltämättä. Pääsin tapaamaan ja lyömään käsipäivää puolustusministerin ja reilun kymmenen kenraalin kanssa toissakesänä. Olin ressujen kunniavartioporukassa satavuotisjuhlassa muistamassa jääkärien etujoukkoja tuonutta sukellusvenettä joka katosi paluumatkallaan. Hyvän kuvan sain Niinistöstä ja soisin kyllä että yhtä jämäkkä ja asiansa osaava puolustuministeri olisi jatkossakin. Edellisistä puolustusministereistä olevat muistikuvat eivät ole kovin mairittelevia.
Jos en kovin väärin muista niin omana inttiaikana virkaa hoiti korpraali Norrback joka ei ollut läheskään yhtä vakuuttava (taisin nähdä vierailulla PsPr:ssä)

pekkis