Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 15 Elo 2018 14:26



Vastaa viestiin  [ 181 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
 Keminsaamesta 
Kirjoittaja Viesti
SuuBaltti
SuuBaltti

Liittynyt: 27 Maalis 2011 13:22
Viestit: 1705
Viesti Re: Keminsaamesta
Jaska kirjoitti:
aikalainen kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Kyseinen ilmiö tunnetaan skandinaavista/germaanista. Syyllisiä eivät siis ole suomalaiset. Suomalaiset pystyvät kyllä ääntämään peräkkäin pitkän vokaaliaineksen ja pitkän konsonanttiaineksen.
En kirjoittanut skandikielen ilmiöstä enkä suomalaisten ääntämiskyvyistä. Vaan kaavasta, jolla suomenkieliset mukauttavat lainasanoja suomen kieleen.
Jaska kirjoitti:
Käsitin, että halusit todistella, miten lyhyen vokaalin jäljessä l olisi kuultu pitkänä. Sellaiselle ei kuitenkaan tukea noista löydy. Siitä voisivat todistaa sanat, joissa on lähtökielessä l mutta suomessa ll.
En kirjoittanut pitkänä kuulemisesta. Vaan kaavasta, jolla suomenkieliset mukauttavat lainasanoja suomen kieleen.

Nyt on käynyt niin, että olet ymmärtänyt kirjoitukseni aivan toisin, kuin mitä olin tarkoittanut. Voisitko ottaa kommenttisi vielä kerran uusiksi. Aiheena kaava tai periaate, jonka hahmottelin lainasanojen mukauttamiseen vieraasta kielestä suomeen. Tässä vielä se kaava uusintana:

Havaintojeni mukaan yksöis- ja kaksoiskonsonantin käyttö lainasanoissa riippuu siitä, miten pitkäksi suomalainen korva hahmottaa edeltävän vokaalin. Pitkää vokaalia seuraa yksi ja lyhyttä kaksi konsonanttia.
Kirjoitit ilmiöstä, joka tunnetaan germaanisissa kielissä.
Kirjoitit kuulemisesta, muttet halua sitä sanottavan kuulemiseksi.
Kirjoitit ilmiöstä, jota omat esimerkkisikään eivät tue.

Jaahas, kommunikaatiossa tapahtuneen väärinkäsityksen korjaus ei korjannutkaan mitään.

Jaska kirjoitti:
Asia on loppuun käsitelty, kunnes esität todistusaineistoa "kaavasi" tueksi.

"Kaavani" tarkoitus oli hahmotella lainalaisuutta, jolla vieraan kielen sana mukautetaan suomen kieleen. Jokin kaavahan joka tapauksessa on ihmisillä päässä, kun lainasanoja sopeuttavat suomeen. Laajennetun testisanaston perusteella huomasin, että kaava vaatisi eri tyyppisiä tapauksia varten lisäsääntöjä. Mutta en lähde sitä kaavaa nyt tarkemmin jalostamaan, kun se on varsinaisen asian kannalta vain sivujuonne.

Varsinaisena asianahan oli 'mella', eli pyrkisikö suomenkielinen mukauttamaan lainasanan tyyppiä 'mel' suomeen muodossa 'mel + vokaali' vai 'mel + konsonantinpidennys + vokaali'. En onnistunut vakuuttumaan siitä, että jälkimmäinen olisi suljettavissa pois pelkän sääli-sanan perusteella. Siksi omissa pohdinnoissani jätän voimaan molemmat eli sekä Saarikiven/Pystysen että sinun selitykset.


02 Elo 2018 22:56
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 181 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Muuta yksityisyysasetuksia