Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 19 Marras 2018 03:46



Vastaa viestiin  [ 42 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3
 Kiinasta, kolonialismista ja edistyneisyydestä 
Kirjoittaja Viesti
Hiljainen hämäläinen
Hiljainen hämäläinen

Liittynyt: 29 Syys 2016 14:06
Viestit: 94
Viesti Re: 1
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Harhaluulo. Eurooppalaisten suurten löytöretkien alkaessa 1400-luvun lopulla kiinalaiset purjehtivat jo maailman merillä valtavilla aluksilla, joilla oli mukana mm. appelsiinipuita keripukin torjumiseksi. Tästä tuli männävuosina mielenkiintoinen kirja, todisteina mm. kiinalaisia jade-esineitä eri puolilta maailmaa. Silloinen keisari vain päätti yhtäkkiä, että eipäs purjehditakaan enää.

Kyse oli siis poliittisesta päätöksestä eikä siitä, ettei "teknologinen edistyneisyys" olisi riittänyt.


No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01

Todella omituista ajatella, että valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys. Haluatko miettiä kantaasi vielä uudestaan?

Mehän emme tiedä keisarin kaikkia motiiveja päätökseensä. Fakta kuitenkin on, että 1400-luvun Kiina ei ollut ilmeisesti millään mittarilla keskiajan Eurooppaa takapajuisempi.


Toisin kuin nykyisiä läntisen Euroopan maita, Venäjää voitaneen edelleen pitää tuollaisena laajentumishaluisena, imperialistisena kultttuurina. Johtopäätös tietenkin on että venäläinen kulttuuri on kehittyneempi kuin läntinen kulttuuri.


27 Elo 2018 13:11
Profiili
Mettänpeikko
Mettänpeikko

Liittynyt: 16 Helmi 2011 12:09
Viestit: 6534
Viesti Re: 1
tenku kirjoitti:
Jaska kirjoitti:
Sigfrid kirjoitti:

No, kysymys oli siten kiinalaisen yhteiskuntarakenteen kehittymättömyydestä. Keisari käski lopettaa muiden maiden orjuutus - kuulostaa niin naivilta, että lause sopii vain poliittisiin tarkoituksiin PDT_Armataz_01_01

Todella omituista ajatella, että valloittamishalu = yhteiskuntarakenteen kehittyneisyys. Haluatko miettiä kantaasi vielä uudestaan?

Mehän emme tiedä keisarin kaikkia motiiveja päätökseensä. Fakta kuitenkin on, että 1400-luvun Kiina ei ollut ilmeisesti millään mittarilla keskiajan Eurooppaa takapajuisempi.


Toisin kuin nykyisiä läntisen Euroopan maita, Venäjää voitaneen edelleen pitää tuollaisena laajentumishaluisena, imperialistisena kultttuurina. Johtopäätös tietenkin on että venäläinen kulttuuri on kehittyneempi kuin läntinen kulttuuri.


Kysymys oli kiinalaisesta diktatuurista, jossa keisari määräsi valloitetaanko muita kansoja vai annetaanko niiden olla. Outoa poliittista vääntöä. Yksinvaltius on aina kehittymättömän yhteiskunnan merkki. Venäjä on tässä mielessä yhteiskunnallisesti kehittymätön, USA kehittynyt yhteiskunta. Molemmat kuitenkin päsmäröivät muita kansoja. Avainsana tässä on ydinaseet. Jos keisari päätti asioista riippumatta, niin kyseessä oli alikehittynyt yhteiskunta nykymittapuun mukasn. Taitaa olla parasta, että jätetään politiikka tästä aiheesta tähän. Joskus tuntuu, että joidenkin mielipide on jesuiittamainen ja diktatuurikin on hyvä asia, jos se vain ajaa agendaa. Kuka hyväksyy yksinvaltiaan keisarin Suomeen? Minä en.


27 Elo 2018 17:40
Profiili
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 42 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Muuta yksityisyysasetuksia