Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 16 Elo 2018 17:21



Vastaa viestiin  [ 23 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2
 Birka ja Mälaren 
Kirjoittaja Viesti
Lipevä lappilainen
Lipevä lappilainen
Avatar

Liittynyt: 24 Tammi 2015 15:01
Viestit: 336
Paikkakunta: Vaasa
Viesti Re: Birka ja Mälaren
tenku kirjoitti:
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:189759/FULLTEXT01.pdfThenet

Eli noista Birkan chamber-haudoista oli linkissäni juttua että esineistö oli niinsanotusti itäistä. Suomea ei mainittu - magiaari laukku kylläkin

https://en.wikipedia.org/wiki/Sabretache

While the weapons emphasise the practical side of things, the evidence of dress points to the opposite. The many disparate bronze mounts and dress fittings discussed in paper IV recall the elaborate dress of Eastern type, with caftan-like coats, composite belts, and Magyar sabretaches. Dress of this sort has been found in the wealthiest burials in Birka and those of chambergrave type. Another disparate feature is the evidence of protective armour, absent from the grave material. The archaeological material from the Garrison suggests a much wider use of protective armour than implied by the graves.

The Composite bow and closed quiver The traces of archery equipment of Eastern type include a number of special mounts deriving from so- called closed quivers, a characteristic of the equipment of the Eastern archer. These mounts indicate that four to seven quivers of this type were used by the Birka warriors. Among the arrowheads found, there are types that are usually linked to the composite bow (Lundström 2006). In contrast to the rather simple design of the traditional bow, the Eastern bow was made of several parts, of different materials. A skilled archer could probably use the composite bow without further training though with less precision. The quiver, on the other hand, required long training. An important parallel to the archery equipment in the Garrison has been found in Birka grave Bj1125b. This chamber grave contained the inhumated remains of an individual and a horse. The rare composition of grave contents suggests the interpretation that the interred was a mounted archer of Eastern type. The grave goods include a bundle of arrows, very specific mounts from an Eastern so called closed quiver, and a button of a type usually associated with the caftan or oriental-style dress.


Oliko nämä siis samoja hautoja, joista oli löydetty suomalaistyyppisiä esineitä? Mielenkiintoiseksi tuon tekee tietysti se, että ainakin viime kesänä ostamani kirja Tursiannotkon löydöistä sisälsi artikkelin suomalaisista jpousista ja siinä kerrottiin suomalaisten suosineen nimenomaan tuollais8ia komposiittijousia, kun taas esimerkiksi Tanskassa ja Norjassa käytettiin vielä Viikinkiaikana pitkäjousia (eli tämmöinen englantilaisten kuuluisaksi tekemä miestä pidempi suora keppi).

_________________
Y-DNA R1b DF27 --> FGC17112
mtDNA W1b1


26 Huhti 2018 10:05
Profiili
SuuBaltti
SuuBaltti
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 19:18
Viestit: 5187
Viesti Re: Birka ja Mälaren
Kvenlander kirjoitti:
Mielenkiintoiseksi tuon tekee tietysti se, että ainakin viime kesänä ostamani kirja Tursiannotkon löydöistä sisälsi artikkelin suomalaisista jpousista ja siinä kerrottiin suomalaisten suosineen nimenomaan tuollais8ia komposiittijousia, kun taas esimerkiksi Tanskassa ja Norjassa käytettiin vielä Viikinkiaikana pitkäjousia (eli tämmöinen englantilaisten kuuluisaksi tekemä miestä pidempi suora keppi).

Suomalainen ns. euraasialainen jousi oli ilmeisesti lähinnä jänteillä vahvistettu puukomposiitti, koska unkarilaisten arotyyppinen luukomposiitti ei minulle kerrotun mukaan kestä pakkasta kovinkaan hyvin. Joten, kumpikohan komposiittityyppi olikaan Birkassa kyseessä?

Muistelen hämärästi että saagat mainitsevat Kiovan seuduilla asuneen "hunneja", jotka saattoivat olla ehkä unkarilaisia?


26 Huhti 2018 10:39
Profiili
Ylihärmiö
Ylihärmiö
Avatar

Liittynyt: 14 Helmi 2011 04:02
Viestit: 7318
Viesti Re: Birka ja Mälaren
Kinaporin kalifi kirjoitti:
Kvenlander kirjoitti:
Mielenkiintoiseksi tuon tekee tietysti se, että ainakin viime kesänä ostamani kirja Tursiannotkon löydöistä sisälsi artikkelin suomalaisista jpousista ja siinä kerrottiin suomalaisten suosineen nimenomaan tuollais8ia komposiittijousia, kun taas esimerkiksi Tanskassa ja Norjassa käytettiin vielä Viikinkiaikana pitkäjousia (eli tämmöinen englantilaisten kuuluisaksi tekemä miestä pidempi suora keppi).

Suomalainen ns. euraasialainen jousi oli ilmeisesti lähinnä jänteillä vahvistettu puukomposiitti, koska unkarilaisten arotyyppinen luukomposiitti ei minulle kerrotun mukaan kestä pakkasta kovinkaan hyvin. Joten, kumpikohan komposiittityyppi olikaan Birkassa kyseessä?

Muistelen hämärästi että saagat mainitsevat Kiovan seuduilla asuneen "hunneja", jotka saattoivat olla ehkä unkarilaisia?

Viikinkiajan alkaessa nimenomaan niillä main muinaisunkarilaiset temmelsivät.

Kuva
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ration.png

_________________
~ "Per aspera ad hominem - vaikeuksien kautta henkilökohtaisuuksiin" ~

Y-DNA: N1c1-YP1143 (Olavi Häkkinen 1620 Kuhmo? >> Juhani Häkkinen 1816 Eno)
mtDNA: H5a1e (Elina Mäkilä 1757 Kittilä >> Riitta Sassali 1843 Sodankylä)


26 Huhti 2018 11:03
Profiili WWW
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Vastaa viestiin   [ 23 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mikko ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com uncommitted-decoy

Muuta yksityisyysasetuksia