Sanoma-konsernin propagandatehtaalta turahtaa:
Helsingin sanomat oli kysynyt puoluejohtajilta ratkaisuja ilmastokriisiin. Ilta-Sanomat teki jutun yhteyteen kyselyn, kenen puoluejohtajan keinot ovat parhaat.
https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html

Eka kysely poistettiin kun Halla-aho johti ylivoimaisesti 79 %:llaan. Ekan kyselyn noin 10 000 ääntä nollautuivat, kun se kysely poistettiin.

Sitten tehtiin toinen kysely, ja siinä ei kuvakaappausten perusteella aluksi ollut Halla-ahoa edes mukana, mutta kun hänet lisättiin, hän nousi taas johtoon, käyden noin 59 %:ssa. Sen jälkeen vasemmistolaiset masinoivat kampanjan, ja Li Anderssonin palkki alkoi kasvaa ja muiden (myös Halla-ahon) kutistua. Äskettäin Andersson siirtyi kärkeen 44 %:lla Halla-ahon 42 %:a vastaan, kun ääniä on toisessa kyselyssä annettu 18 583 kpl.

Sanoman lässytystä on usein vaikea ottaa edes puolivakakasti. Sarjaan älyttömimpiä lässytyksiä kuuluvat HS-analyysit eri aiheista, jotka eivät ole analyysejä ollenkaan, vaan yleensä yksittäisen HS:n kirjoittajan (poliittinen) mielipide.

Halla-ahon ideat ovat kiintoisia, mutta ymmärtääkseni hieman paradoksaalisesti toteutettavissa lähinnä Unionin puitteissa. Pelkkä Suomi ei riitä.

Jokainen valtio voi myös tehdä omia päätöksiään. Eikä kukaan ole EU:sta eroamassa.

Ei pieni vientiin tukeutuva talous oikein voi lähteä sooloilemaan tässä asiassa. On hyvä että eroa ei ajeta persujen toimesta, kansallisvaltioiden liitto on Suomenkin kansallismielisten tuki ja turva.

EU:n tuleva suunta on kiinni Saksasta. Jos Merkel joutuu luopumaan vallasta (ei itse eroa), niin suuntakin muuttuu. Ruotsin tekemisillä ja päätöksillä on vähemmän vaikutusta, vaikka onkin naapuri.