Muinainen Suomi

Salmelalta uusi teksti Kalmistopiirissä:

https://kalmistopiiri.fi/2022/08/23/ole ... ettisesti/

Taulukko esivanhempien määrästä on valaiseva; itsekin aikoinaan sen ymmärsin yrittäessäni vääntää CS6:lla suvun Y-DNA viuhkaa A0- kokoiselle paperille...!

wejoja kirjoitti:Salmelalta uusi teksti Kalmistopiirissä:

https://kalmistopiiri.fi/2022/08/23/ole ... ettisesti/

Taulukko esivanhempien määrästä on valaiseva; itsekin aikoinaan sen ymmärsin yrittäessäni vääntää CS6:lla suvun Y-DNA viuhkaa A0- kokoiselle paperille...!

Mielenkiintoista!
"Hyvälaatuisen muinais-DNA:n perusteella on mahdollista tunnistaa geneettisiä sukulaisia enimmillään noin kahdeksan sukupolvea taaksepäin eli tässä esimerkissä noin 1700-luvun puoliväliin saakka.
- - Niin ollen esimerkiksi rautakauteen saakka ulottuvia sukulaisuuksia ei näillä menetelmillä voida havaita, vaan pidemmillä aikaväleillä sukulaisten tunnistus rajoittuu niihin muutamiin yksilöihin, jotka isä- tai äitilinjavastaavuuksilla on mahdollista löytää. Niinpä mahdollinen sukulaisuutemme esimerkiksi Euran emäntään tai Levänluhdan vainajiin jää todennäköisesti arvoitukseksi."

Porvoossa on yksi mt-dna U8a1a1b1 muiinaiskalmistohaudan asukki. Haudattu joskus 700 jKr. Hänellä on 2 mutaatiota välissä minuun nähden. Ja yhteen tuntemaani saman haploryhmän ihmiseen 0 mutaatiota eli mt-dna täysosuma. Pystyin selvittämään tämän melko helposti YFullin ryhmän avulla. Siellä on näkyvillä mutaatiot.

Jaska kirjoitti:

wejoja kirjoitti:Salmelalta uusi teksti Kalmistopiirissä:

https://kalmistopiiri.fi/2022/08/23/ole ... ettisesti/

Taulukko esivanhempien määrästä on valaiseva; itsekin aikoinaan sen ymmärsin yrittäessäni vääntää CS6:lla suvun Y-DNA viuhkaa A0- kokoiselle paperille...!

Mielenkiintoista!
"Hyvälaatuisen muinais-DNA:n perusteella on mahdollista tunnistaa geneettisiä sukulaisia enimmillään noin kahdeksan sukupolvea taaksepäin eli tässä esimerkissä noin 1700-luvun puoliväliin saakka.
- - Niin ollen esimerkiksi rautakauteen saakka ulottuvia sukulaisuuksia ei näillä menetelmillä voida havaita, vaan pidemmillä aikaväleillä sukulaisten tunnistus rajoittuu niihin muutamiin yksilöihin, jotka isä- tai äitilinjavastaavuuksilla on mahdollista löytää. Niinpä mahdollinen sukulaisuutemme esimerkiksi Euran emäntään tai Levänluhdan vainajiin jää todennäköisesti arvoitukseksi."

Niin on! Toilsaalta ei paljoa uutta maan ja taivaan välillä! Mitä ei voida havaita ja mitä voidaan? Osoittaako kaupallisten firmojen ja akateemisen mualiman analysoimien muinais-DNA:n SNP-ryhmän ja
markkerien vastaavuudet nykynäytteisiin sukulaisuutta? Siis kun tutkitaan vain yhtä kromosomia (mt ja Y) tai niiden yhdistelmiä kaikkiaan 23:sta? Ei varmaankaan, mutta mainittujen kromosomien pidemmän
aikavälin vastaavuudet on kuitenkin tosiasia, eli niitä on kyetty tunnistamaan samaksi kuin nykynäytteet. Toki aina pitää toppuutella ja puhua korkeintaan mahdollisuuksista tai todennäköisyyksistä, sehän on akateemisen maailman tapa. Ja kun kelvollisia muinais-DNA:n Y-näytteitä ei saada eristettyä...?